看过三国的都知道，刘备虽有汉室忠心之名，但其自身从学时才能来说，与曹操有很大距离，而且刘备出名大部分功劳都离不开他的两个兄弟张飞关羽，但前期刘备却有识人用人之才，所以诸葛亮跟随刘备被大家的认知跟多更大，而且诸葛亮更是奇才。
而曹操是一位枭雄，自身能文能武又能识人用人，虽说荀彧之才与诸葛亮不相上下但是大家的认知度却很低。而且后期才表现出对汉之忠心，天子无能 此时天下人心皆被曹操收买，这时反曹意义不大，随以身试法但是又窝囊无声。其次，曹操之心路人皆知，跟随曹操时便注定了结局，为之惋惜！
诸葛亮和荀彧皆有兴复汉室之志，但是所采取的策略不同，自然也就会产生不同的结果。荀彧是士族阶层，依附于曹操，其实是因为操拜汉相，挟天子以令诸侯，欲借曹操的势力恢复汉朝。但是当他见证曹操封魏王，意在取代汉朝而居正统的时候，政治理念发生了分歧。曹操出身寒族，要建立一个法家寒族统治的政权。严重冲击士大夫的利益，其命运自然是天意注定。
诸葛亮则不同，他志在恢复西汉朝的统治。在政治理念上与刘备无缝衔接，一个是早年躬耕于隆中；一个则是织席贩履，可谓是白手起家，都是寒族。诸葛亮是法家思想的推崇者，自然也是利用刘备汉室宗亲的名望，以恢复西汉朝的统治为目的。推行他的政治理念，所以曹操要建立的代表法家寒族利益最大化的曹魏政权，与刘备和诸葛亮经营的蜀汉政权，在阶级利益最大化这个方面不谋而合。就本质上讲，诸葛亮在成都推行的就是一条没有曹操的曹操路线，荀彧及其所代表的士族统治阶级，自然就会成为政治利益最大化博弈的牺牲品。
诸葛亮在刘备死后掌控蜀国实权，此后的所有功绩都会记到他头上，而荀彧一直在许都从事程序性的行政工作，实际的决策权一直在曹操手中。刘备和诸葛亮是君臣关系，刘备发掘了诸葛亮，首先是因为诸葛亮强大的荆州关系网，然后用了很多年去培养诸葛亮，直到白帝托孤后，诸葛亮的时代才真正到来。曹操和荀彧是同僚关系，是同为汉臣，更像是朋友，前期的曹操野心没有那么大，只是讨伐不臣的各方势力，和荀彧的政治观点相符，后期曹操封王，荀彧心凉，分道扬镳。
感觉荀彧和曹操更像是合作关系，为曹操以及世家门阀之间提供了一架桥。荀彧身后站着的是颖川士族，很多时候必须得为士族说话，而曹氏虽然需要颖川士族来巩固维系他的统治，但曹操又很忌惮士族，反感被士族掣肘，不然也不会颁布唯才是举令。再加上荀彧心向汉室，所以感觉两人从最初时就有矛盾，只是前期体现不出来。所以就注定了他们两人不能像刘邦萧何，刘备孔明之间那样密切。
曹操是辅佐天子的权臣，而且事实行为上，荀彧只是辅佐权臣，而没有辅佐真正的天子汉献帝。所以名不正言不顺。 且从根上讲，汉朝不管东汉还是西汉，基本一直都是维护士族利益的，荀彧属于士族，不仅是官二代，可以说是官N代，而曹操后期时代唯才是举政策导致大肆启用寒族为官，损害了士族的利益。其实荀彧维护汉朝的决心并不单纯是为了忠汉，也夹杂有为自己及所在利益集团和自己后代争取利益的决心在里面。
