为什么说宋朝都很富有?其实是这样的 !

新闻机器人 438 0

在我们的认识中,宋朝总是很富有,但是其实不然。宋朝重商贸是因为历史原因,在唐末藩镇割据,由于土地人口有限,节度使于是不得不依靠商贸来维持税收,这一形式一直延续到陈桥兵变以后的宋朝。建立在五代基础上的宋朝一直面对强大的游牧民族,燕云十六州的割让,使得宋朝一直处于战略被动地位。

不得不多征收税赋来供养庞大的军队,还有过重的文官系统,以及岁币。京杭大运河的开凿,六朝的持续经营,唐末的藩镇割据使得江南的开发程度在唐末时候超过了北方中原,成为财赋重地,于是两宋时期,都不得不依靠始于五代的重商贸的优势保证税收,海上丝绸之路就是在这里兴起。

由于商贸的发达,是的财政收入不再依靠农业税,于是宋朝不再刻意北伐,进而更加的注重商贸,但是即使是这样大批的农民也并没有多富裕,不过仅仅就是面与饥饿而已,宋朝时期确实很少大规模的农民暴乱。这个也或许是宋朝一直有激烈的民族矛盾。内部的矛盾背压缩的缘故。人民富足的情况是相对的,并不是所有人都富足。

但是就是这样的原因,为什么后世都一致性的评价宋朝很富有呢?笔者认为这是因为文人的缘故。大家都知道,整个宋朝汲取了五代时期兵变的的教训,随后的政治以文人为主,在赵匡胤看来十个文人贪污都比不上一个武人作乱。所以整个宋朝都重文抑武。反而呢,兴起于隋朝的科举制度,在唐朝发展之后到宋朝完善起来。彻底摆脱了贵族政治的束缚。宋朝开始进入官僚制度时代,而这一些官僚就是来自于科举制度选拔出来的文人,正是学成文武艺,卖于帝王家。朝廷对着一些经过科举选拔出来的官员给予非常优厚的待遇。

于是,这一些文人情不自禁的盛赞这一制度,他们的作品中都及尽可能的夸赞。但是崖山之后,宋元易鼎,优渥的士大夫变成一钱不值,在蒙古人看来甚至不如优伶,亡国的士大夫屋漏偏逢连夜雨,祸不单行,于是终日忆往昔,夸大其词的歌颂曾经的光荣时代。由于这一些人的描述留下了大量的记录文字,明代以及以后出版业盛行,他们的记述更加的普遍,达到了众所周知的地方,后来的史家也都是根据这谢记述来认识历史,史家的认证又加重了这一些记述的权威性,再次传播。

综合这一些就造成了后世人们认为宋朝人们普遍十分富有的假象,不过无论怎么说,宋朝宋体来说是很富裕,就是因为商贸的发达,文官制度的实行给文人留下了难忘的岁月。普通的民众都是一般般,从事务农的则和其他时段一样没有特殊。?

【本文作者歪史授权维权骑士士值品牌馆】分发

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~