据清人洪饴孙《三国职官表》记载，蜀汉有五个重要的戍卫重镇，分别是汉中、江州、永安、关中、庲降，其最高军政长官称之为都督，除了关中都督象征意义大于实际意义之外，汉中、江州、永安、庲降四大都督都是蜀汉防守的重中之重，其中江州都督督巴郡、庲降都督督南中，从重要性来说不如汉中都督和永安都督，因为这两大都督所在的汉中和巴东永安一个镇守北大门，一个防守东大门，那么两者谁的地位更高？对比之下一目了然，我们从几个方面来分析一下。
第一，汉中都督设于219年，也就是刘备一拿下汉中就立马设汉中都督以防曹魏；永安都督设于223年，219年关羽丢失荆州之前，蜀汉和东吴是盟友关系（至少表面上是这样），222年刘备兵败夷陵退守永安之后，和东吴接壤的最前线永安的战略地位一下子重要了起来，因为如果东吴攻入永安，从永安到江州将无险可守，江东水军沿江而上就可直到江州，在双方关系没有缓和之前永安不容有失，所以刘备临终前托孤于诸葛亮和李严，并让李严都督永安就是为了防止自己死后东吴由此攻入蜀汉。
不过刘禅登基后，诸葛亮遣使东吴双方再订盟约，虽然说关系可能恢复不到以前，但是兵戎相见的概率也大大减少，永安的战略地位一下子下降了很多。
汉中则不同，它一直是蜀汉和曹魏对峙的最前线，诸葛亮五次北伐中原都是从汉中出兵，对于蜀汉来说，永安主要是防守，汉中侧重于进攻，当然汉中都督的重要性在永安都督之上。
第二，从双方的人选也能看出来孰轻孰重，汉中都督先后有四人出任此职，分别是魏延、吴懿、王平和胡济，除了胡济在历史上不太出名之外（其实胡济在蜀汉后期地位不低，他是荆州人和诸葛亮关系不错，曾任丞相府主薄，先后出任前将军、镇西大将军和右骠骑将军），其余三人无一不是蜀汉后期最能征善战的名将，由此可见蜀汉把最能打的名将都放在了汉中。
从223年开始，先后有李严、陈到、宗预、阎宇和罗宪五人出任过永安都督，虽然李严、陈到尤其是罗宪能力都不错，但是比起魏延、吴懿、王平还是有所不如。
第三，从双方兵力对比来看，也是汉中都督占据优势：虽然史料中没有详细记载汉中都督麾下有多少兵马，但是从兴势之战中王平以不足3万人大破曹爽十万大军来看，汉中都督麾下至少有两三万（魏延时期可能还不止），那么永安都督的兵力有多少呢？史料中也没提及，不过从263年司马昭三路伐蜀时阎宇率军回援成都，只留给罗宪两千兵马来看，偏于防守的永安都督麾下最多一万多人，远不及汉中都督多。
所以无论从哪个方面来看，汉中都督的重要性和地位都在永安都督之上。
