形而上学，辩证法，唯心主义和唯物主义四个概念在整个西方哲学史中的发展和变化
黑格尔哲学都讲了些什么？为什么会被说成是西方哲学“集大成者”？ 黑格尔是西方哲学史上很重要的一个人物，可以这样说，读了黑格尔，也就等于读了整个西方哲学。有这样一个比喻：黑格尔就像一个水池，此前的哲学都汇聚在这里，此后的哲学又都从这里流出。以下是黑格尔哲学的几个主要部分：逻辑学、精神现象学、辩证法、自然哲学、法哲学原理以及“哲学就是哲学史”和存在就是合理的七个部分的解释。其中的《逻辑学》前半部分比较枯燥乏味，没兴趣的可以略过。一：《逻辑学》按照黑格尔的话说，《逻辑学》就是“创造”上帝的过程。《逻辑学》分为存在论、本质论、概念论三部分。本质是过去的存在，因此本质才是真正的存在。存在与本质最终形成的是概念。概念才是本质与存在的总和，也只有概念才是形象而又具体的存在。传统的存在论与本质论都是分开独立的，黑格尔则将它们有机地联系了起来，并由此产生出概念—一个真正的本体。概念又分为普遍概念，具体概念和个体概念。普遍概念必须涵盖特殊概念，特殊概念在普遍概念之下发挥出的作用就是具体概念。具体概念具有能动性，经过自我否定之后就进入了个体概念。就是“这一个”，无可替代、无比丰富，几乎涵盖一切的概念。这个概念具有自我分化的作用，一个概念可以分为两个概念，这样就产生了判断。。
如何评价“整个西方哲学史都是柏拉图（《理想国》）的注脚”的观点？ 哈哈，邀请我回答这么高深的问题，真是太荣幸了。就是不知道这是哪来的观点，所以不予置评。
如何评价“整个西方哲学史都是柏拉图（《理想国》）的注脚”的观点？ 这个观点经常听说。（是怀海特说的）《理想国》讨论了许多西哲公平 正义之类的话题。但不是太明白这种观…
在西方哲学史上，对「形而上学」有哪些经典的批判？ 另附：https：//www. douban.com/doubanapp/di spatch？uri=/review/7909463/ ④ 权力意志(批判涉及对象：A1、B) 指出权力意志是求生存、求强大、求支配的意志。是一切生物活动。
为什么西方哲学史是给柏拉图做注脚 同德谟克利特的唯物主义相对立的柏拉图的理念论的出现，标志着欧洲哲学史上唯物主义和唯心主义思想体系的成熟。从根本上看，柏拉图的基本观点是错误的，他在可感的客观世界之外之上，另行杜撰和生造出了一个理念世界，并将这两个世界绝对对立和分离开来；并错误地认为，可感世界是摹仿、分有理念世界而派生出来的、把永恒不变不动的理念，看作是模型、实在，是由它所派生的处于运动、变易、生灭过程的可感事物所追求的目的，从而最后导致神学目的论，并循此制定带有保守倾向的政治理论。但是，柏拉图的可贵之处在于，他并未停留在这种中期典型的理念论，而是在中后期和后期的著作中，对自己的这种僵化的、形面上的客观唯心主义的理念论，进行了严密而深刻的自我批评，尽管这种自我批评依然是站在同一客观唯心主义基地上进行的，但却也因此而提出了具有辩证法特征的改革的理念论，特别是提出了以对立统一为特征的范畴体系。因此，柏拉图的一系列重要贡献，恰恰体现在后期的著作中。总之，他的理念论和他的整个体系一起，经历了一个孕育、成熟、变革的发展历程。在认识论中，柏拉图作出了许多宝贵的贡献。在接受以毕泰戈拉学派为代表的宗教神秘主义的灵魂不朽轮回转世。
