指数基金与主动管理型基金有什么区别？ 指数型基金是被动型基金，是以证券市场上某一种指数而进行被动跟踪的基金。比如，某指数型基金跟踪的是沪深300，它会完全复制沪深300指数的成分股，按照成分股的权重配置资金就可以了，不需要基金管理者做出主观判断。主动管理型基金就是基金经理根据自己的能力去选择行业和股票，进行投资获取收益的基金。说白了，指数基金盈利靠指数的走势，而主动型基金则更多依靠的是基金公司的实力和基金经理的投资交易水平。看完点赞，新年暴赚！
指数基金和主动型基金，究竟哪个更好？ 为什么我不推荐指数基金？现在一个新手询问如何进行基金投资，最有可能得到回答是定投指数基金，市面上各种理财课程也都热衷于教大家如何做指数定投。但我认为，在中国目前的市场环境下购买指数基金并不是一个好主意。指数基金的拥趸往往会搬出巴菲特，巴菲特曾在公开场合推荐过指数基金：“通过定期投资指数基金，一个什么都不懂的业余投资者往往能够战胜大部分专业投资者”。但人家说这句话是基于美国市场非常有效且长期慢牛的背景下的，A股则截然不同。来看看近十年美股和A股指数的区别吧：过去十年纳斯达克指数表现如下：来源：Wind纳斯达克100指数在2010年到2019年这十年由1700点涨到近9000点，年化收益高达17.4%，美股的指数投资者表示很满意。再来看看沪深300指数过去十年的表现：来源：WindA股指数波动很大，但基本没涨。如果沪深300拿十年，年化收益3%都不到。差距为什么这么大？当然美股也不是刚诞生就有效的，过去也出现过十年以上都不涨的情况，但是美国资本市场经过近百年的进化，已经趋于有效，优质公司盈利的长期增长已经能够反映在指数上了。而A股只有30年左右的历史，远未达到有效市场的程度，离长期慢牛的有效市场还有一段距离。在非有效的市场里，。
主动型指数基金好？还是被动型指数基金好？ 今年以来被动型指数基金表现强于主动性产品 指数基金中，50好于100，100好于180，好于300 建议选择ETF品种吧，费用低，交易方便，比如50ETF，深成ETF，100ETF
怎么知道哪些基金是主动型、被动型、指数型？ 开放式基金一般分为主动型、被动型基金，被动型基金即指指数基金。可以在基金的募集说明书中看到。也可以在各大基金网站中查看到
基金定投是选择指数基金还是主动型基金？ 投资指数基金或者主动型基金没有绝对的好坏优劣之分，自己投资基金要如何选择，主要是结合责任对象、收益期望、投资期限／方式等综合考虑。责任对象指数基金，核心是跟踪指数，投资者选择什么指数、什么时候买入、什么时候卖出，都是投资者自己决定。在指数基金的框架下，基金经理可以不作为，即使有所作为，影响也很小，基金公司所收取的费用因此很低。指数基金涨跌都是跟随指数的波动，和基金经理／公司无关。主动型基金，核心是基金经理。主动型基金以寻求超越市场的业绩表现为目标，基金经理就需要在纯碎的指数化投资的基础上，结合个人经验、对股票市场的判断，对基金的持仓进行适当适时的调整。比如，易方达上证50指数A，虽然是上证50指数，但中国平安的比重被调低，还引入了其他类型的股票（贵州茅台、招商银行、中国建筑），甚至还引入了一些债券。由于主动型基金的收益依赖基金经理投资水平的高低，选择一个好基金经理就变得非常重要。收益期望不同指数型基金：一般期望收益是跑赢大盘，大盘相对稳健，广大投资者在心态上更放松；即使大盘指数跌了，遵循越跌越买的原则，持有更长的时间，总能等到大盘回涨的时候。主动型基金：收益期望一般会对标基金以往业绩，期望。
基金定投是选择指数基金还是主动型基金？ 170301 根据跟答主讨论对问题二进行了修订-根据台湾萧碧…
指数基金真的比主动型基金收益高吗？ 小白一个，看到大多数介绍基金的帖子都说巴菲特那个定投指数基金往往比主动型基金收益高，可是对比支付宝…
主动管理型基金和指数基金哪个好？ 指数2113基金作为被动型管理的代表，常常被5261用来跟主动管理型基金4102进行比较。从美1653国多位大咖的实证结果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！
