有人说全画幅相机画质好，但反过来apsc画幅相机比全画幅有什么优势没有？ 相对便宜。相对轻巧。
全画幅和APS画幅画质的区别 画幅不同的两台相机，物理焦距相同的两只镜头。如果想要获得基本相同的拍摄范围，那么两台相机就要在不同的距离下进行拍摄，对技术水平相当、有效像素相近的两台相机。搭配同样的镜头，结果一定是画幅大的产品分辨率高于画幅小的产品。为什么？举一个不很严谨的实例作为说明：伸出双手挡在两眼外侧，这时候想要看到原本的视野范围，就需要退后几步。显然，原来能看清的一些细节，现在就变得难以辨识了。那如果固定拍摄距离而不考虑拍摄范围，这时候的主要影响因素是像素密度。在同像素需，APS-C画幅的像素密度几乎是全画幅的一倍，因此色彩深度、动态范围、噪点控制等都会有所下降，毕竟单像素尺寸小、感光能力弱。限制半画幅相机画质表现的最主要因素在于镜头。通过搭配高素质镜头，小画幅相机是达到全画幅相机的。为了达到相同画质，非全幅相机在机身上省的钱，可能要加倍放到镜头上。
单反全画幅画质比非全画幅好很多吗 不管是出大片还是小片全画幅比非全画幅都要好，只不过是在小片的时候差距不是很明显，还是全画幅比非全画幅还有一点就是燥点的控制能力上有着相当大的区别.而且全画幅的镜头不用转换焦距，所以在广角摄影方面更具优势.全画幅和传统135胶片机还是有区别的．还是胶片要好一些，其主要差别在于色彩的还原和过度上，但是135胶片机存在一个照片数字化的问题，所以在这方面胶片机的优势不是很明显~
为什么说底大一级压死人，为什么全画幅比半画幅画质好？ 为什么全画幅比半画幅画质好？其实，这是一个物理学的问题。同样像素比如说2400万，对于全画幅来说，其像素密度（单位面积上的像素点）要远小于半画幅的。这样同样的感光度ISO下，像素点（可以理解为感光度芯片上的一个小点）之间的距离大，互相干扰的影响弱。当然获得的图像质量会更好（主要表现为噪点较少），就像人群密集的地方更容易发生摩擦一样。底大一级压死人也是同一问题的不同表述方式而已。当然，底小也有底小的好处，首先是便宜（机身和对应画幅的专用镜头都便宜），其次是赚焦距（或者叫赚像素），所以很多玩家用半画幅的高速机去打鸟。其实只要不是特别追求输出画质和画幅，全画幅比半画幅画质好的这点优势绝对比不上价格的差异那么喜感。按需求和经济实力选择能够满足自己需要的才是最好的！我的头条号里有大量的游记和图集，欢迎大家关注分享。
全画幅与画质的关系 画质最根本就是由画幅大小决定。一般情况下，全画幅的像素比半画幅大，全画幅本身噪点比半画幅少，可用高感值就高一些，也就是在暗光线的噪点也会更少。高像素在缩图到半画幅的像素，噪点会进一步再少一点。此外就是视角的关系造成的拍摄同样视角的照片，全画幅拍摄距离更近，景深会更浅，需要背景虚化的时候，全画幅会更加给力一些。
全画幅相机画质与半幅相机画质区别
全画幅和APS画幅画质的区别？ 画质是一个非量化的指标，无法简单的做出对比。一般来说，全画幅比APS-C画质要高。APS-C（俗称半幅）和全画幅都是指相机感光器面积，全画幅是针对传统35mm胶卷的尺寸来说的。全画幅数码单反CCD（或CMOS的感光成像的元件）尺寸和35mm胶卷的尺寸相同，尺寸为24x36mm，APS-C则为16.6×24.9mm。画质本身涉及几个要素，感光器尺寸（单个），感光器数量（即通常所说的像素），感光器尺寸越大，其感光性能越好，在同等光照下所记录的光信息更多，噪点更低（高iso下对比会很明显），而像素的多少，则决定了照片最大可以放大的程度。就目前而言，多数的相机像素已经达到和超过2000万，对于日常用家已经足够使用。而另一方面全画幅和半幅相比，其另一个更大的优势是其视野更宽阔（同样焦距镜头下），而我们说能看到的镜头所标记的参数如35mm，50mm等也全是按照全画幅尺寸下的标准焦距。更宽的视野意味着拍摄同一个物体可以采用更近的距离，那么同样光圈下的背景虚化效果也会更好，这是半幅所无法比拟的。因此，如果不考虑价格因素，不考虑像素数量及拍摄速度的情况下，全画幅无疑是更好的选择。
