韦伯和涂尔干的社会学方法的比较？ 二人同属于一个时代，是社会学历史上不可或缺的奠基石人物。但是二人的研究方法和视角则有很大差别。网上的叙述太过庞杂，我认为主要体现于以下几点。1、涂尔干以社会事实作为研究对象，把社会事实当做“物”来考察。韦伯以社会行动作为研究对象。而这对于社会学的定义不同。2、涂尔干是实证主义的社会唯实论理论家，韦伯则是相反的，反对照搬自然科学研究方法的社会唯名论理论家。3、在研究立场上，涂尔干要求研究者们始终摆脱一切预断，就是要保持价值中立，以一种“完全的局外人”的立场来进行研究。而韦伯则认为这是不太可能的，在社会学研究的方法上我们就应该主动去理解，去思考，甚至主动创造必要的条件，这个过程充满着人文性质，处理的时候应该辩证的看待问题，因为有的时候，研究者的视角也是具有一定的研究价值的！但是韦伯和涂尔干的研究方法论在某种意义上还是有共同点的，韦伯认为社会学的研究应该建立一种“理想类型”的方法。他意识到社会科学的研究对象具有独特性和主观意向性，但是想保持绝对的客观性又不是那么轻而易举的。“理想类型”是指从事社会学研究的学者都普遍认可和接受的一系列概念体系，这样就可以减少甚至避免社会学研究的随意性和不。
你觉得涂尔干，孔德，马克思还有韦伯他们四个人在社会学研究方面有什么共性？ 区别很明显，四个人各有千秋。但是四个人所处的年代大致相同，他们的研究有没有什么共性呢。
涂尔干的核心著作和社会学的思想观点是什么？ 《社会分工论》，《自杀论》，这两本是社会学的经典中的经典，特别是《自杀论》，和心理学的分析完全不一样，创造了社会失范的概念，社会分工论讲的是社会从传统到现代的。
西方社会学主要有哪几种理论？各自有什么特点？ 哪本书上的我忘了，它是这2113么概5261括的：建构主义：韦伯、齐美尔—符4102号互动论、现象1653学社会学—结构化理论，核心概念行动功能主义：斯宾塞、涂尔干—结构功能主义—新功能主义，核心概念系统功利主义：马歇尔、帕累托—交换理论—理性选择理论，核心概念理性结构主义：马克思、恩格斯—批判理论、结构主义—交往理论、后结构主义，核心概念结构总之三大家分别开创了实证主义、理解社会学和批判理论的道路，外加经济学的功利主义，到现代成为由功能主义及之后百家争鸣形成的学派鼎立时期。大约以吉登斯出版《资本主语与现代社会理论》为界，西方社会学进入当代，开始了理论综合的时期，各家在各自学术传统的基础上吸收别的理论，创立自己的学说。
