苏东坡传主要写了什么
苏轼挖苦程颐的话“伊川可谓糟糠鄙俚叔孙通”是什么意思呢？ 程颐就是兰泥沼里爬出来的叔孙通，叔孙通，西汉大儒，为刘邦制定了一套完整的朝堂礼仪。就是说程颐这个人不懂装懂，假学究，为人过于死板，太迂腐。出处：近代·林语堂《苏东坡传》原文：苏东坡在全体官员之前说道：“伊川可谓糟糠鄙俚叔孙通。大家哄堂大笑，程颐满面通红。这句评语极为洽当，可谓一针见血，入木三分。不论程颐或苏东坡自己，对这句挖苦话，都是毕生难忘，谁也不愿一生背着这个标签。在苏东坡和二程这一派之间，这粒仇恨的种籽算播下了。扩展资料写作背景：《苏东坡传》原用英文写成，为4卷28章。第1卷写苏东坡的童年和青年时代，第2卷写他的壮年时期，第3卷写他的成熟阶段，第4卷写他被迫害后的流放生涯。本书对苏东坡的超人才能及政治生活、文学生活等作了生动的描述和评价。《苏东坡传》是林语堂最得意的作品，中国现代长篇传记开标立范之作。苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、大书法家、创新的画家、造酒试验家、一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一位瑜伽修行者佛教徒、巨儒政治家、一个皇帝的秘书、酒仙、厚道的法官、一位在政治上专唱反调的人。一个月夜徘徊者、一个诗人、一个小丑。
如何评价林语堂的《苏东坡传》？ 最近刚好写了《苏东坡传》的书评，所以不请自来回答一下，轻拍。废话很多，可以直接看加粗部分.原文标…
<<苏东坡传>>是林语堂什么时候写的 林语堂在1944年所写的。《苏东坡传》，书中的主要内容讲述苏东坡是一个秉性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成性者，是心肠慈悲的法官。扩展资料苏东坡简介苏轼被贬黄州，屋子外有块空地用来种菜。位于东边。故名东坡。苏轼，北宋文学家、书画家。字子瞻，号东坡居士。一生仕途坎坷，学识渊博，天资极高，诗文书画皆精。其文汪洋恣肆，明白畅达，与欧阳修并称欧苏，为“唐宋八大家”之一；诗清新豪健，善用夸张、比喻，艺术表现独具风格，与黄庭坚并称苏黄。参考资料来源：-苏东坡传
《苏东坡传》哪个版本最为经典？ 苏轼以其卓越才华，不仅闪耀大宋文坛，身后追随者更是络绎不绝。后世所著苏轼传记，版本颇多，林语堂的最走心，李一冰的最具学术性，陈鹏的最为通俗。自小从语文课上，习惯了苏轼经典诗词的“高大上”，却也一叶障目。对苏轼认知的拓展，较早来源于李泽厚先生的《美的历程》，“苏轼的意义”一节中的论述。苏轼通过他自己的态度，传达出了一种“人生到处知何似？应似飞鸿踏雪泥；泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西”的思考，这种特有的思想气质，使他既有陶潜，白乐天相似的乐观情绪，又有自己独特的，深藏于心的，追求某种彻底解脱的意念。于是，开始搜集阅读，学习关于苏轼的各种传记书籍。至今记忆犹新的，大概也就是上述的三个版本。首先，作为人物传记，这三个版本的共性，就是都以苏东坡一生的经历为轴，串联起苏轼人生中的重要时刻，主要事件。进而对他的一生，进行关照和解读。这从目录上，就可以一目了然。其次，三个版本的特点，各自鲜明。文化大家林语堂，对东坡的喜爱，素来已久，他写《苏东坡传》，参考的资料，多达100多种。可以说是“蓄谋已久”的。是由于人生境遇的相似，情感上的共鸣，才主动去探寻苏轼，了解苏轼。林语堂把苏轼及其作品，视为“丰富的精神食。
对苏轼人生态度的评价600字 苏轼像李白、杜甫等人一样，是中国文学史上的一位巨人.据说，宋神宗曾问他的大臣：“唐代的哪个人物，可以跟咱们的苏轼比？一个大臣回答说：“苏轼跟李白差不多.”另一个大臣反对说：“李白有苏轼的才情，但在学问方面可比不了苏轼.”我们不去评论到底是李白还是苏轼更好些，就凭这点就可以看出，苏轼的确是个卓越之才.苏轼生活于党争剧烈、政局变幻的北宋中期，他志在有为，终生未离仕途.故其人生征程欺负曲折，感受阅历丰富多样.正如他自己所咏：“身行万里半天下”，“崎岖世味尝应遍”.这往往激发出他的深湛反思和超妙感悟，不时在其诗作中有所闪现.然而，苏轼最可贵的一点，还是他对待人生的态度.他平易近人，风趣幽默，完全没有一个文人孤芳自赏的态度.他一生遭遇过不少打击，经历过非常艰苦的生活，几次差点儿被政敌害死，但他总能以一种乐观的心态去看待逆境.我们普通人也许无法学到他的才学，但他对待人生的这种精神，是值得我们学习的.苏轼的人生态度在于他不畏艰难，敢于对文学进行大胆的革新和创造；在于他忠心为国，爱民如子，勤政为民，与民同乐的气概；在于他感怀伤事，对于政治上的失意，依然能够胸怀祖国，情系民生，将自己的满腔热血付之与诗词创作的另一种生存力量.苏轼的。
林语堂的《武则天传》写的如何？跟他的另外一本《苏东坡传》比，哪本更好？ 腾讯云域名专场特惠，注册.com仅23元/年，注册.cn仅16元/年。腾讯云新老用户都可购买，每个用户限购5个，年底全民大普惠，点击查看更多后缀 高规格 喜爱文学与。
跪求《苏东坡传》1—4章的内容（分别4章）100字左右！！ 1、第一章 文忠公介绍作者喜欢苏东坡的理由，一是由于苏东坡本人心智上才华的卓越，深深印在他写的每一行诗上，时至今日，依然闪耀照人，就犹如他蘸笔挥毫是在顷刻之前一样。二是苏东坡的生活资料较为完全，远非其他中国诗人可比。苏东坡在中国历史上的特殊地位，一则是由于他对自己的主张原则，始终坚定而不移，二则是由于他诗文书画艺术上的卓绝之美。2、第二章 眉山介绍苏东坡的故乡—眉山，是个舒适的住家城市。苏东坡和爸爸苏洵、弟弟苏辙共称三苏，苏轼出生于宋仁宗景佑三年，父亲苏洵天性沉默寡言，直到二十七岁才开始发奋读书，而能文名大噪。当年的四川居民都耽溺于论争和雄辩的文章，因为这种理由眉州人有“难治”之称。3、第三章 童年与青年苏轼八岁到十岁之间父亲进京赶考，落第后去往江淮游历，母亲在家管教孩子。苏轼六岁入学，在学习之余还有许多其他爱好，经常和弟弟去村里赶集。苏轼对于学习有着得天独厚的天赋，家庭氛围也适合他们的学习。4、第四章 应试苏轼十八岁由父母安排娶了王弗为妻，弟弟苏辙次年成亲后，父子三人进京赶考。三苏得到了欧阳修的热情款待，在科举考试中三人都以优等得中。而苏轼的宦途正要开始之时，却得到母亲病故的。
《苏东坡传》把王安石写成沽名钓誉之人，变法也很不和时宜，大家怎么看？ 写《苏东坡传》的林语堂先生是苏东坡的铁杆粉丝。而东坡先生一生宦海沉浮，几乎与王安石变法是密切相关的，况且他一路遭贬几乎都是因为与王安石的党羽之争。苏东坡像当时设立的元佑党人碑，以苏东坡为首，碑文中言明，碑上三百零九人及其后世子孙永不得入朝为官，不得与之联姻。可想而知当时的党羽之争是多么的严重。而王安石本身是一心求成的，变法激进且极端，在朝中结下的梁子不止苏东坡一人。因此，在林语堂先生看来，东坡先生一生都是拜王安石所赐，自然会对王安石稍微贬低。王安石像在林先生的笔下苏轼被视为文人学者，王安石则是个政客。我们用今天的眼光还重新审视那么历史，王安石的变法在那个时代是正确的，只是急了点，而且用人方面确实有些问题，但不能否定变法的目的。林语堂像当然，林先生把王安石写成沽名钓誉之人这个也可以理解。每个人的喜好不同，观点立场也不同。自然笔下也就带着个人情感而有所褒贬了。不信？你去看看梁启超写的王安石，或许看出与此处完全不同的王安石。有不同观点的欢迎留言探讨。
历史上的高俅和苏轼有什么关系？ 高俅原来就是苏轼的书童，后来被苏轼送给驸马王诜（即《水浒传》的小王都太尉），后来又被端王赵佶看中，后来端王即位为宋徽宗，高俅一路扶摇直上。当然，高俅能做苏轼的书童，自然不会是《水浒传》中只会踢球的市井无赖。南宋王明清的《挥麈后录》说“高俅者，本东坡先生小吏，草札颇工。东坡自翰苑出师中山，留以予曾文肃，文肃以史令已多辞之，东坡以属王晋卿。原本还要推荐给宰相曾布，但是被宰相推辞了。但是在《水浒传》中，高俅就被描绘成头号奸臣。实际上，高俅在当时的权势，远远不如蔡京、蔡攸、梁师道等“五虎”。不过《水浒传》中既然被写成这样，和苏东坡再扯上关系就可能让人心生不快，苏东坡难道没有识人之明？所以小说作了模糊化处理，只说是“小苏学士”，小苏学士应该是苏轼弟弟苏辙。不过这只是我们看的通行版本，也有版本仍然说“大苏学士”。而在央视《水浒传》中还原成了苏轼，也算是尊重历史了吧。感谢阅读，欢迎关注！
