逆向逻辑是什么？反向推理是什么？ 谢邀@苍白…一般的逻辑：我看到有人邀请回答，点进去发现只有一个问题并没有具体描述，而且还没人回答…
信条逆向时间的逻辑是不是有问题？ 看完信条，几个疑惑1.主角在车上把箱子扔给反派的时候，反派是逆向的，所以手势不是321应该是123，是不是…
求几道逻辑推理题，带答案的 猜帽子1有三顶红帽子和两顶蓝帽子。将五顶中的三顶帽子分别戴在A、B、C三人头上。这三人每人都只能看见其他两人头上的帽子，但看不见自己头上的帽子，并且也不知道剩余。
谁帮我讲解这个逻辑推理题目 首先要找到题目的关键词：凡是其次正确理解＂凡是＂的释义：总括某个范围内的一切综上，可以理解为：只要一个人不称职他就看不见这件衣服+只要一个人愚蠢就看不见这件衣服，反过来理解就有：能看见衣服的人，肯定不会是＂不称职＂或＂愚蠢＂的人.而＂不愚蠢＂的人就不属于＂愚蠢的人＂，同理，称职的人也一样.并且＂一个人称职＂的反义就是＂一个人不称职＂，这样可以证明C选项成立.以上的所有还可以证明A选项成立，B选项成立.再而要了解一个包含关系，这里的主语排除修饰词后就是＂人＂，而人=好人+坏人+不称职的人+愚蠢的人+称职的人+愚蠢的人等.（只要在＂人＂字前加各种能加的去形容词，就可以得到各种不同的人.）这里回头看提干，那么多种类的人中，题目只限定了＂愚蠢＂或＂不称职＂的人，剩下的种类并没有作限制，所以不能臆断.从正向思维来理例如正直的人，正直与否是品行上的限制.一个人正直，但是他有可能很愚蠢.正直的人，他会见义勇为，但是他不一定是个好爸爸（就是不称职的父亲）.也就是说一个正直的人，我们不能确定他是否愚蠢（或聪明），也不能确定他是否称职（或不称职）.这样的人能不能看到衣服呢？不知道啊。所以D项不成立.从逆向思维来看，就像楼上说的，一个瞎子，他既不。
逻辑推理的一道题（充分条件、必要条件） C.(1)(2)都是只要就，假定，是必要条件，后者的成立必须要前者先成立.(3)则是充分条件，没有假设.而且最重要的是，几个条件里都没有能确定乙被录取的因素，所以，乙被录取是不确定的，凡是推乙被录取的都错.而且由12得不会同时.
超强逻辑推理题，高智商的人请进
推理都分为什么 这个要看你按什么标准来划分，比如按推理方式来分，可分为演绎推理、归纳推理和溯因推理比如三段论就属于演绎推理，例如：金属能导电；铁是金属；所以铁能导电.归纳推理就是根据一定的几率推导出结论，例如：直角三角形.
逻辑推理题 第四天是王五，第五2113天是胡二采用逆向思维的方5261式。有一个对手出现三4102次，假定是B，由2.第二天1653被李四打败的选手第四天胜了王五。知他第二天和李四对战，第四天和王五对战，3.王五第四天的对手第五天与胡二下成和棋。第五天他和胡二对战由于丁一第一天的对手第二天跟胡二对战，所以第一天的对手不是B那么B只有可能在第三天和丁一对战。所以得出以上结论。
求逻辑推理题附加答案 谢谢了 http：//zzzhuxiaoj.blog.163.com/blog/static/13886303200821102655534/
逻辑推理题 一。假设。甲是真的。那么是乙吃的。与丁说的矛盾。所以。甲说的是假的。二。若乙说的是真话。那么其他说的都是假话。即。不是乙吃的。而是丙吃的。三。若丙说的是真话。那么丙没吃。丁说的是假话。即乙没有撒谎。与乙说的是假话矛盾。所以丙说的是假话四。假设丁说的真话。那么乙撒谎。所以不是丙吃的。丙也撒谎。所以说丙吃的。矛盾。所以丁说的是假话。综上所述。丙吃了蛋糕。
