为什么个体的理性会导致集体的非理性呢？ 对于当时各国这种自扫门前雪的态 度，希特勒的评价是：个体的理性会导 致集体的非理性，所以能够压制个体的 自由而使整体受益的民族才是最有前途 的民族。在经济学中，局部。
如何理解集体理性与个体理性 囚徒困境是博弈论上的一个经典说法，讲白了就是风险最小化，利益最大化，但是在利益面前大家都是自私的，在某些场合道德已经失去了自身的意义，但是如果想要风险最小化就要。
什么是个体理性与集体非理性的冲突 请参考下面的亲哈：情感方面，也就是当你面对的时候两个人：一个男人你不爱，但他有雄厚的经济基础，可以给你的荣耀丰富的生活；另一种是你爱的人，他给你什么你，除了良好的痛你爱你！情绪化的人，选择了后者，因为在他的生活中，爱情是一切！理性的人，选择了前者，因为他知道，只有她的钱，我们可以追求更好的感觉！
个体理性为什么导致集体非理性 个人自私的行为并不一定能够而且在许多情况下，显然不能够在亚当·斯密的“看不见的手”的指引下产生最佳的社会共同结果，个人理性并不能保证集体理性，于是危机便在所难免。个人的理性是无可厚非的，但大数人的理性却往往不能走向集体行动的帕累托累进。公用地的悲剧便是个体理性导致集体非理性的经典理论模型，1968年英国科学家哈丁在美国著名的《科学》杂志上发表了《公用地的悲剧》，此文描述了理性地追求最大化利益的个体行为是如何导致公共利益受损的恶果。哈丁设想古老的英国村庄有一片牧民可以自由放牧的公共用地，每个牧民直接利益大小取决于其放牧的牲畜数量，一旦牧民的放牧数超过草地的承受能力，过度放牧就会导致草地逐渐耗尽，而牲畜因不能得不到足够的食物就只能挤少量的奶。倘若更多的牲畜加入到拥挤的草地上，结果便是草地毁坏，牧民无法从放牧中得到更高收益，这时便发生了“公用地悲剧”。扩展资料：个人理性的正确认识第一，没有理性经济人假设就不能认识经济规律，也不可能得出任何有意义的经济政策。理性经济人假设是现代经济学具有分析力的重要标志，没有这个假设，就不可能具有分析力。如果假定人是道德人，社会几乎不需要任何制度安排，。
经济学中的 个体理性 和 集体理性的联系和矛盾在哪 有什么例子可以说明 1、个体理性的诉求是个体收益（福利）的最大化；集体理性的诉求是高效率、内部稳定和集体成员间的公平。二者有交集，但也存在相当大的差异。2、如果集体中的个体能充分参与、交流并达成合作，则满足个体理性诉求的同时，也往往能实现集体理性的要求；否则二者就很可能产生冲突：基于个体理性的最佳选择并非团体的最佳选择。3、最经典的例子是囚徒困境：两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性—聪明的人类会。
个体理性和集体理性的联系和矛盾在哪 联系在于：都是理性的。区别在于：集体的理性多样性，但是思考深度较浅，个体理性思考较为单一，但是有深度。
困境是个体理性对群体理性的挑战吗？ 困境是，个体理性对群体理性的挑战，这是一个正确的答案，因为对我们来说，困境有时成为是来帮助我们的，让我们能够啊全体的积极性
非理性的个体为什么能组成理性的群体？ 比如微观经济学原理能解释现实中的一些经济现象，但它作用的前提是理性经济人，而现实中的消费者通常是非…
什么是个体理性和集体理性
个体理性为什么导致集体非理性，你好！举两个例子来说明这个问题！1，比如公有财产权的例子，由于每个人都有使用财产的权力，
