如何评价电视剧《雍正王朝》？ 《雍正王朝》一剧的基本主张是“担道义”，这既是其价值观，也是剧中主角四爷的斗争策略。康熙皇帝颇得人…
如何评价电视剧《雍正王朝》？ 这是一部文艺作品，却充满了历史的真实与厚重。所以我决定用历史和政治学科的眼光来分析它。康乾盛世，是…
实用类文本阅读 阅读下面的文字，完成后面小题。 木心：我是绍兴希腊人 李宗陶 木。 1.C2.BE3.木心身上有文人雅士的传统。？ ①学贯中西，博古通今②志趣高雅，多才多艺③坚守道义，执着信仰④乐观旷达，风趣有礼。
如何客观评价汪海林的编剧能力？ 怎么评价？“演员烂，烂一个。编剧烂，烂一窝。这就是客观评价。借一句话说：“这位汪海林编剧的作品，…
二月河(凌解放)先生的康、雍、乾王朝的三篇巨著，是否可视为后三部连续剧的脚本？ 看过电视剧《雍正王朝》和《康熙大帝》的人大概都知道，这两部清宫剧都是以二月河先生的小说《雍正皇帝》和《康熙大帝》改编而成的。电视剧片头也打出字幕：根据二月河小说改编。有很多人由此喜欢上了清朝古装电视剧，甚至慢慢的了解了清朝的历史，尤其是二月河对上至帝王将相，下到黎民百姓既入木三分又通俗易懂的刻画描写，更是让读者和观众都被深深吸引，沉浸其中。在一次读者问答环节，被问到对《雍正王朝》、《康熙大帝》电视剧的评价，二月河称，他给《雍正王朝》打59.5分。“严格来讲就是不及格，可这是我打过的最高分了。编剧刘和平已用了吃奶的力来忠实原著。电视剧和书的创作规律不同必须尊重。书上四个字\"千军万马\"，可导演得忙死。本人对雍正有偏爱，在小说中已有溢美之词，没想刘和平比我还多溢美之词，把雍正弄成了\"人民公仆\"”。至于电视剧《康熙大帝》，二月河表示“无话可说”，因为编剧没征求他的建议，不过《康熙大帝》收视率十分火爆，老戏骨陈道明的表演收放自如，是整部电视剧的担当。《乾隆皇帝》这部小说反而没有成为电视剧《乾隆王朝》的脚本，似乎有些遗憾，因为《乾隆王朝》的收视率大不如前面两部。据说原本是准备接着用二月河的小说改编，因为。
一、现代文阅读 论述类文本阅读 （原创）阅读下列文字，完成后面小题。 历史是过去。 1.C2.B3.C
喜欢的几部戏：《大明王朝1566》、《北平无战事》、《潜伏》。有同好，请扩容？
如何评价电视剧《雍正王朝》？ 本文首发于澎湃·思想市场《雍正王朝》并非一心为帝王唱颂歌《雍正王朝》改编自二月河的《雍正皇帝》，是…
《康熙王朝》中为什么只字不提雍正？ 很多人觉得这个题目比较奇怪，《康熙王朝》为什么要提雍正呢？实际上康熙后期的“九子夺嫡”是康熙朝的重要事件，而在剧中却只表现了大阿哥和太子之间的争夺，其他几个皇子基本上都没有露面。究其原因无外乎以下几点首先，《康熙王朝》当然以康熙为主线来描述，康熙的一生重要事件很多，比如平三藩，收台，亲征噶尔丹等等，大部分剧情都用来描述这些方面，其中只是夹杂了大阿哥和太子的斗法。其次，整部剧以弘扬康熙皇帝为主，剧中基本上所有关于权利斗争的情节都是展现了康熙统御群臣的高大形象。即使剧中所提到的废太子，铲除大阿哥也是为了展现康熙为了江山社稷大义灭亲的一面，像九子夺嫡这种残酷的政治斗争不提也罢。最后，也是最关键的一点，王朝三部曲，《雍正王朝》拍摄时间更早，里面对于雍正皇帝有更详尽的描写，所以在《康熙王朝》中就没有必要再浪费剧情重复叙述。对于康熙和雍正两部剧，《雍正王朝》整部剧都在描写权力斗争，而《康熙王朝》则是描写丰功伟绩，两部剧的大方向不同。
