汉朝开国功臣韩信有没有史书记载真的有谋反之心？ 韩信汉朝开国功臣排名

为什么韩信、张良、陈平等在西汉开国功臣排名这么低？ 这个题目不成立呀，题主一定是认为萧何排第一，韩信，张良和陈平就排的低了。其实真实情况不是这样的。韩信和张良就没有参与排名。但是，可以从刘邦给他们的封地上看出端倪，到底谁是排第一。韩信是第一个被刘邦封为王的人，而且还是被封为了楚王，要知道整个楚地都是韩信的地盘，楚地光城池就十几座，萧何和张良肯定是不能和韩信来比的了。在韩信被封为楚王之前，他的地盘更大，是齐王，在齐地，就是因为这个地方太富庶了。刘邦把自己的儿子刘肥安插到齐地当了齐王，韩信才被迁到楚地当楚王的。接着说张良，在分封张良的时候，刘邦是让张良在最富庶的齐地，自选三万户作为自己的食邑，但是，张良不敢，他拒绝了，选了一万户的留县当了个留侯。张良仅仅是一个县的食邑。自然没法给韩信的整个楚地相提并论了。就是这样张良的食邑仍然比功劳排第一的萧何大，萧何才仅仅八千户的食邑，后来刘邦为了报答萧何当年多给过他钱的恩情，又多给他加了两千多户，就这萧何的食邑才达到万户。和张良不差上下。萧何连张良都比不上，更不用说比韩信了。讲真当时按照功劳大小来排攻城略地的曹参应该排第一（这个排名除去韩信等封王的人，和张良，张良在功成名就之后，就退隐山林了），但是，。西汉功臣排名为什么韩信张良靠后 萧何第一：在楚汉战争中，陛下有好几次都是全军溃败，只身逃脱，全靠萧何从关中派出军队来补充。有时，就是没有陛下的命令，萧何一次也派遣几万人，正好补充了陛下的急需。不仅是士兵，就是军粮也全靠萧何转漕关中，才保证了供应。这些都是创立汉家天下流传后世的大功劳，怎么能把像曹参等人只是一时的战功列在万世之功的前面呢！依臣之见，萧何应排第一，曹参第二。至于韩信，他当时被封为楚王，不在朝廷里面上班，而是在自己的封地上，论功劳排名次的时候排的是诸侯，将军那些，没算他在内；张良是自身谦虚、低调，功成之后，想要身退。高帝曰：“运筹策帷帐中，决胜千里外，子房功也。自择齐三万户。良曰：“始臣起下邳，与上会留，此天以臣授陛下。陛下用臣计，幸而时中，臣愿封留足矣，不敢当三万户。乃封张良为留侯。今以三寸舌为帝者师，封万户，位列侯，此布衣之极，于良足矣。愿弃人间事，欲从赤松子游耳。乃学辟谷，道引轻身。（功成身退，修仙去了）。后来定都长安后，张良就很少出现在人们视线中了。为什么韩信张良陈平等在西汉开国功臣排名这么低？ 二十四年蝉：【西汉篇】汉帝国前期二十九位封侯汇总 ？ zhuanlan.zhihu.com 所以现在的问题是，无论是《史记》和《汉书》中的哪一个功侯列表中，他们的侯第排名和这个封侯。客观的说，汉朝的开国第一功臣究竟应该是萧何还是韩信？ 萧何被刘邦饮定为汉朝的开国第一功臣是因为他是跟刘邦出身的，资格老，还是因为他的功劳的确在其他二杰之上？都是，但是功劳还是没有其他二杰大，主要原因就是忠诚，对刘邦绝对的忠诚。杀韩信就能看的出来汉评功臣排名为什么没有韩信 因为汉高祖刘邦怕韩信有了地位之后会造反，所以说他是胯夫，不能做官。彭越是因为曾是项羽的部下，也怕他造反，所以也是一样的汉朝开国功臣韩信有没有史书记载真的有谋反之心？ 上天总是公平的，给了韩信举世无双的军事能力，他却在政治上是一个低能儿，韩信的确有谋反之心，不过更多只是发泄自己的不满，至于为何这样说，我们还要将故事拉到楚汉争霸时期…韩信在没有投奔刘邦之前也就是个打酱油的角色，当然投奔刘邦之后也是郁郁不得志，后来干脆跑路了，萧何听说了以后大为吃惊，上演了一出“萧何月下追韩信”的典故，留下韩信并向刘邦力荐，刘邦至此开始重用韩信。而韩信从此一发不可收拾，屡有战功，一连灭掉了四个诸侯王，但是这时候他的幼稚就显现出来了，平定齐国之后，刘邦被项羽围困在荥阳，韩信没有第一时间救援，而是以齐地多变不安稳为由要求封自己为假齐王，气的刘邦直跺脚却还要为了稳住韩信封了他成为真齐王，想必当时刘邦也是表面笑嘻嘻内心mmp吧，这也为韩信之后的悲剧埋下了伏笔。后来在楚汉相争的关键时刻，韩信已经成为关键的隐性第三方势力，项羽派人游说韩信自立以三分天下，韩信以汉王刘邦对其有知遇之恩而拒绝，他的谋士蒯通也再三劝他，他还是因为刘邦对他的恩情而没有背叛，在最关键的时刻，韩信却没有自立为王，抵住了诱惑，说明韩信这个人并没有什么政治野心抱负，只是一个忠心的将才。楚汉争霸项羽战败之后，韩信马上被。汉朝的开国功臣，功劳排名？ 汉初2113三杰。高祖论功时，以萧何第一。原因是5261萧何源4102源不断的提供物资、兵员、稳定后方。高祖1653当时只点名说萧何第一，至于第二第三第四并未明说。不过根据封地大小和先后顺序，功劳先后顺序约为：张良、韩信、曹参、陈平、周勃、樊哙、灌婴、王陵、张敖等

#史记#韩信#鸿门宴#张良#萧何