田连元、单田芳的评书《杨家将》 是不是都到“大破天门阵”就完了？ 刘兰芳版《杨家将》确实是说到“大破天门阵”为止。田连元电台版（102回，现存录音），说到了“穆桂英西歧州搬请王兰英”；另有电视版（音频，视频都不知去向）也说完“大。
评书：田连元的《隋唐演义》和单田芳的《隋唐演义》哪个更好？ 单田芳的比较全，从秦琼发配到锁五龙为止，风格豪放.其中有自己的加工改编的东西.在单老的书中只能算是一部一般的书了.田连元的不太全，从秦琼求李渊到打铜旗阵为止，风格细腻，。
张少佐，单田芳，原阔成，田连原，他们四个人谁的评书说的好？ 张少佐是四人中最年轻的说书人。家传。张先生说书很实在，不会不给书听，没有那么磨叽。说书风格偏向于单田芳的处理方式。优点是结构紧凑，不拖沓，缺点是太注重说书的感觉，以至于说书时有时力过而不及。自己的情感不能很好的融入角色，有分离感。不喜欢琢磨书的书友不会关注性听下去。单田芳的评书为什么火？一句话概括一下：一个情字一部书。单田芳先生说书会把自己的人生经历融入书中，这一点田连元先生也有，但是比单老差一些的。单老说书虽然有拖沓之嫌疑，但是结构不松散，情节紧张，引人入胜。悬念布置的好，扣子能抓住心，只要听就不舍得放下。缺点是：处理书太油滑，细节上有不严谨的地方，比如楚汉相争，把一部正史书说的像传奇类型书，就特别不好。个人喜欢他的短打书。顺便说一句，有人说单老说书雷同的多，错误多，我说不必太在意，毕竟说的书太多，又需要钱养公司，老人家不易！田连元把评书的可看性提升啦。我一个朋友说田老的动作在评书界已经无出其右，虽然有点夸张，但是，比较中肯。先生的书，设计包袱着实下啦一番苦功夫，逻辑性包袱十分高档。尤其人物语言刻画的非常好，没有千人一面的地方，刻画的非常生动，说书人一张嘴是千万人，但是，能够每人有。
