襄樊之战，到底是曹仁先动手，还是关羽先动手？ 三国志曹仁发动襄樊战役

谁知道三国时期关羽发动的襄樊战役的真实情况？（非三国演义） 蜀汉：三国志：甘宁传记载关羽将荆州之众，号有三万人，吓唬人的，其实应该不足三万，带出去打樊城的最多两万不到，关羽所领荆州诸郡留守大约一万人防范东吴，蜀汉没有发援兵的记载，离得近的刘封孟达不肯支援攻城，不得已只得从后方抽出守城部队攻襄樊城。魏国：樊城未知，但是属于魏国最南边境城市应该不少与两万，于禁三万被淹，徐晃领军再次救援襄樊暂时按兵不动到后来新增至五万援兵虎视关羽侧翼，张辽的合肥部队也有部分前来支援数量未知，曹操还是不放心所以御驾亲征驻扎磨陂领军十万，襄樊战役除了少量防范辽东汉中以及西凉与合肥的部队，曹操全部拿来打关羽了，仅次于赤壁之战的部队调动，甚至超过官渡之战，因为当时曹操还没那么多兵。东吴：除了合肥防范曹操的少量部队，其余全部投入偷袭荆州的部署。大约十多万期间大概半年左右。过程不说你看电视看书应该都了解的差不多了。总的来说，关羽是拿着三万不到和将近四十万大军对抗，他还得攻城，要是这种情况下他还能赢，除非老天爷发慈悲再来几次水淹七军，还得曹操和吕蒙，陆逊笨到都中招才行，但是这种奇迹几十年一遇，关羽失败也就情有可原了关羽是因为自己想要立功，才去发动的襄樊之战吗？ 襄樊之战是诸葛亮提议关羽出兵的，襄樊之战并非蜀国组织的大规模进攻，只是为了打退敌人来袭的意图，算是一场以攻为守的战役，如若当时丞相便决定大举征魏的话，定然会约好。“襄樊之战”的过程，关羽是如何以巨大的优势落败的？ 此役为关羽于219年发动的北伐战役。关羽自荆州出兵围困曹魏占据的襄阳和樊城，水淹七军俘于禁，重创曹魏震华夏。东吴吕蒙趁机偷袭荆州，善待关羽部下亲属，使关羽部下人心厌战，荆州文武官员集体归附孙权。关羽无奈退守麦城，后被擒，与子关平同被东吴杀害。故，关羽北伐时占尽胜面，最终却兵败身死的原因是：荆州失守，军心动摇。关羽是因为自己想要立功，才去发动的襄樊之战吗？ 关羽“发动”襄樊之战的原因，大致有三种说法：说法一：刘备授意或暗示关羽发动的襄樊之战。其理由是刘备进位汉中王后，封关羽为前将军，假节，加之关羽身在南郡却遥领襄阳太守，表明关羽身肩北伐襄阳的职责，刘备授意或暗示着关羽要发动襄樊之战。说法二：关羽擅自发动襄樊之战。其理由是关羽性格孤傲自负，史载刘备在汉中打败了曹操，黄忠因屡立战功被封为后将军，与关羽并列，关羽就非常不服气。而汉中之战后，孟达、刘封又攻克了西城、上庸、房陵等东三郡，只有关羽的荆州一线没有开疆扩土，再加之关羽“假节钺”，有独断专行之权，因此猜测很有可能是关羽立功心切，擅自发动的襄樊之战。说法三：刘备借曹操孙权之手除掉关羽。其理由是关羽独自坐镇荆州六年，割据一方，已经不受刘备控制，不然襄樊之战时，西蜀方面不可能不发一兵一卒接应。由此推测此时关羽和刘备已经闹翻，刘备借曹操孙权之手铲除关羽。以上三种说法，虽都有一定道理，在如果全面分析史料，又都靠不住。第一种说法，如果刘备授意或暗示关羽发动襄樊之战，如此大的军事行动，无论是《三国志》、《裴松之注》、《后汉书》、《魏略》、《资治通鉴》等，所有可靠的史书竟然没有任何记载，这显然是不合逻辑。襄樊之战最初曹仁大概有多少人马？ 只是知道于禁被淹之后曹仁只有数千人守城，那之前呢？复以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。侯音以宛叛…刘备真的动员了七十万大军伐吴吗？夷陵之战蜀汉的真实兵力到底是多少？ 三国时期关羽镇守荆州后，发动了“襄樊战役”，最后曹操勾结孙权偷袭关羽后方，关羽丢失荆州，兵败被杀，刘备为了给关羽报仇，率兵七十万，连营七百里伐吴，攻打孙权，被称为“夷陵之战”，最后被吴国陆逊带兵五万采用火攻，火烧连营七百里，几乎全军覆没，仅刘备以身幸免。刘备真的动员了七十万大军伐吴吗？夷陵之战蜀国的真实兵力到底有多少？在《三国演义》中说刘备率七十五万大军，实际上没有那么多，蜀汉当时全部大军只有十万左右。在正史中，刘备率领的兵力是四万人，加上五溪蛮夷的一万人，总兵力大约是五万人。证据在哪里？根据统计，蜀汉总人口是这样的：全盛时期拥有三十多万户（未失荆州时），人口约一百万人，为三国中最少。至263年蜀忘时，有二十八万户，人口九十四万，士兵有十万两千。《三国志·先主传》记载：将军吴班、冯习自巫攻破异族等，军次秭归，武陵五溪蛮夷遣使请兵。刘备的大将吴班、冯习、张南等人大约是四万人。《三国志》注引《魏书》：癸亥，孙权上书，说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。孙权方面总兵力是多少呢？总兵力也是五万人。证据在《三国志·陆逊传》记载：黄武元年，刘备率大军来香西界，权命逊为大。襄樊之战，到底是曹仁先动手，还是关羽先动手？ 修正汉末三国和一些历史的偏差 ？ zhuanlan.zhihu.com ？ 174 ？ ？ 43 条评论 “历史是往古的迹象，当代的鉴诫，后世的教训” 32 人赞同了该回答 一个讨字，说明不了。关羽所镇守的荆州，究竟有何实力？敢于发动襄樊之战？ 【据实回答每一个问题】襄樊之战是关羽丢失荆州，最后身首异处的前奏。其实关羽发动襄樊之战，并非是因为他驻守的荆州，实力有多强，而是出于对局势的观察，对战机的把握。当然，自从赤壁之战后，荆州地区并没有爆发大规模的战争。关羽驻守荆州后，一直在养精蓄锐，练兵屯粮，这也是他发动襄樊之战的原因之一。01.赤壁之战以后，荆州各郡的势力分布情况：赤壁之战以曹操失败，孙刘联军的胜利而告终。一场胜仗之后，就是关于荆州诸郡的利益分配。刘备使用诸葛亮的计策，最终占据了荆州五郡，分别是南郡、长沙郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡。曹操的势力占据南阳郡，孙权的势力占据江夏郡。但是，孙权觉得自己在赤壁之战中，出力最多，却只得到江夏郡，心中甚是憋屈。于是，刘备和孙权在荆州诸郡的分配问题上，一直存在分歧，甚至一度剑拔弩张。后来，刘备西定益州，曹操又逼近汉中，刘备担心益州有失。再加上孙权派兵强占了长沙、零陵、桂阳三郡，出于双方联盟的需要，最终商定南郡、零陵郡、武陵郡以西归刘备，江夏郡、长沙郡、桂阳郡以东归孙权。根据《三国志》中的记载：权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。至此，荆州各。想了解一下关羽攻襄樊时跟曹仁的兵力对比. 推测就行了，关羽攻襄樊时，把樊城团团围住，曹仁不敢出战，只是死守，以关羽现在的兵力，拿下樊城很困难，要从荆州调兵，后来中了孙权等奸计，真的从荆州调兵去打樊城。还是曹操好，把孙权去抄他后路的消息告诉他，但关羽刚愎自用，也可能是当断不当，眼看樊城就要拿下了。现在撤兵是不是太可惜，在关羽犹豫不觉的时候，已经晚了。由此看来，关羽围襄樊开始时，兵力比曹仁的略多，1：1.5，后来肯定是他的几倍。关羽是因为自己想要立功，才去发动的襄樊之战吗？ 虽然史书没有写明是否刘备有授意关羽发动进攻，但关羽非常有必要发起襄樊之战！汉中之战已完胜？不，留了一个大尾巴在很多朋友看来，关羽发动襄樊之战时，刘备集团已经取得了汉中之战的完全胜利。哪有那么容易！曹操退出汉中不假，但曹操并未走远，只是移兵到了补给更方便的外围。首先，曹操本人，并未回到许昌，而是驻长安，他的儿子曹彰也从北方率军抵达长安。同时，曹操在陈仓，集结了张郃、徐晃、曹洪、曹真等名将（见《三国志》徐晃传），随时可能威胁汉中！五子良将，两将在小小陈仓！另一方面，由于曹操退军时，迁走了汉中百姓，导致刘备“得其地不得其民”，补给几乎完全依赖西川大本营。由于长期驻扎汉中损耗大，刘备主力也已撤回西川。可以说，尽管刘备夺得了汉中之地，但该方向的压力依然很大！曹操的力量布局：两头强，中间弱。此时，曹操聚力于西线，留足力量于东线。奇迹一般的合肥之战后，曹操加强了在东线的兵力。在荆州方向，曹操势力十分薄弱。由于曹仁调集军队镇压宛城侯音叛乱，襄樊地区的军事力量十分薄弱！史载，曹仁驻扎樊城时，兵力只有几千人，而襄阳的兵力比樊城更少！也就是说，此时，襄樊地区的驻军最多只有万余。“两头强，中间弱”，曹操的力量。

#三国志#蜀国#曹操#孙权#夷陵之战