你认为鲍国安、李雪健、张涵予三个版本的宋江哪个最符合原著？为什么？ 三个版本各有千秋。总体而言，鲍国安更贴近。李雪健版的宋江（80分）。黑道大哥气场，由内而外，自然散发，李老师对于人物性格的驾驭很到位。特别是唯唯诺诺的功利心，招安后跪拜皇帝谢恩，那种俯首帖耳的奴性表现得很好，就凭撅起的大屁股，都可以打80分。李雪健版的两点不足，一是人物年龄。书中的宋江，年龄是30出头，过了血气方刚，也肯定额头放光，是干事业的精神状态，李雪健版的宋江有点老态，腮帮子没肉，少了些精气神。二是人物性格。过于阴弱内敛，没有突破毛爷爷“投降主义”的论断。值得一提的是，浔阳江题反诗，墙壁上的字，明显是李雪健的真迹，刚劲有力，弥补了人物阴柔的一面。张涵予版的宋江（60分）故事情节比较接近原著，人物表现得有点夸张，缺少大哥底蕴，表面咋咋呼呼，看似有三分匪气，实际上对人物拿捏火候不够。宋江属于文科生，张涵予版的是不够阴柔，斗心机停留在表面上。张涵予版的外表肤色和年龄，跟原著比较接近，最大的缺憾是整个人物缺少了神。张涵予版的宋江，有剧情，没灵魂，有架子，少里子（请大家原谅我的刻薄）。眼神里没有宋江的阴险和大哥气场。端着演不好宋江，这个很要命。张涵予对人物研究吃不够深，影响了人物的表现。鲍国安版。
马龙白兰度是歪嘴吗？《教父》里整个是个歪嘴 教父里是化妆化的，马龙·白兰度为了演教父在嘴里含了两片柠檬片，这样就显得两边的腮帮子比较胖，带的嘴是向下歪的。包括额头上的皱纹都是化妆化出来的。
有哪些颜值很高的作家？
如何评价葛优的新作《罗曼蒂克消亡史》？ 电影是「腔调」比「故事」更重要一冰电影，是「腔调」比「故事」更重要。故事」比「腔调」更重要的，那是电视剧。这部影片，别看它当年只有这点票房。好电影都是慢慢显现出它的价值。《罗曼蒂克消亡史》里面的罗曼蒂克就是浪漫的意思，片中老上海那些大亨闻人，妓女马仔，身上都充满着一种神秘的浪漫气息。这部影片也被誉为“东方的《教父》”，确实从拍摄手法上有不少地方借鉴了西方电影中各色黑帮片。抄得聪明，就叫致敬。致敬，也要有腔调。关灯特约，请勿转载文/一冰向黑帮片致敬人物造型有特色教父肯定不是普通人，所以在人物形象的设计上肯定要有自己的特色。在科波拉的《教父》当中，老教父马龙白兰度的脸好像做过“反拉皮”手术一样，耷拉在两边。其实是导演往他的腮帮子里都塞上了吸水棉，故意臌胀起来的。加上他头发朝后梳成背头，专门为了让老教父看起来像一条斗牛犬，高贵有杀气。而且片中不管白天黑夜，《教父》都喜欢用顶光，这就让老教父的眼窝深陷入阴影中，看起来有一种不可捉摸，深不可测的感觉。《罗曼蒂克消亡史》也是一样，导演拍东方教父陆先生的时候用了逆光，专门要突出葛优的两只招风耳。一方面是陆先生的原型杜月笙的耳朵就很大，另一方面招风。
你认为鲍国安、李雪健、张涵予三个版本的宋江哪个最符合原著？为什么？ 只看过李雪健老师演的版本，其他的两个版本尚未看过，无法评论，但李雪健老师的演技没得说。
如何找到适合自己的发型？ https：//www.zhihu.com/question/2022 8128/answer/127053173https：//www.zhihu.com/question/2656 5939/answer/118497195 张杰谢娜看起来是不是很土？程紫颜的回答-知乎 。
如何评价葛优的新作《罗曼蒂克消亡史》？ 一部现象级的史诗片。导演的野心已经溢出了两个小时的片长，不少精彩的桥段只能无疾而终。也许片名应该叫做上海往事，每个主要角色背后都对应着一个曾经叱咤风云的名字。奢侈的演员阵容奉献了大段令人击节的表演，将那个黑暗时代所催生的复杂人性演绎的淋漓尽致。腼腆懵懂的少年与心狠手辣的打手，处乱不惊的大佬与唯命是从的小弟，大手大脚的厨娘与圆滑事故的说客，深情款款的丈夫与欲求不满的野兽…每个人都在各个身份间不停转化。温软的上海腔调营造出的优雅和得体，只是漂浮在苦涩咖啡表层的奶沫，顷刻之间，背叛和死亡接踵而至。人性、信仰、爱情等等美好，都如战后的上海一样，在苍穹下支离破碎，无人幸免，无人善终。
《教父》中老教父腮帮子里塞棉球使腮帮子变大是为了塑造出什么性格形象？
关于《教父》这部电影的问题 不屑一顾.因为影片大部分是戏剧性的对于黑帮的描写，而且影片里面对于黑帮人物的描写是把很多所谓黑帮任务的特点高度浓缩了，即使真正的黑手党看了次片，也会无动于衷，因为他们在影片里根本找不到自己的真实影子，换句话说说，就是影片里描写或塑造的黑帮人物与实际中的人物相去甚远.况且导演对于黑手党了解多少？恐怕没有多少了解，否则他早已成为了黑手党的靶子.反正我没见过，不能妄加评论.不过肯定的是影片会被大众接受，而且事实已经证明了这一点。
