为什么在波斯战争中，大流士三世在军力数倍于亚历山大的情况下，却最终落得惨败？ 大流士三世与亚历山大

为什么在波斯战争中，大流士三世在军力数倍于亚历山大的情况下，却最终落得惨败？ 大流士三世的波斯帝国军队，在战争中败给了亚历山大的马其顿东征军，其实就是一种落后的军事制度，输给了更先进的对手。毫不夸张的说，双方的军事制度理念与战术执行力，相差整整两代。在波斯帝国建立之初，波斯军队的战术理念与执行力是当时世界上最好的。他们的步兵虽然出生自擅长射箭的轻步兵，却也是长期训练近距离阵战的好手。他们也是最早用横队取代旧式纵队的步兵。这让他们经常可以用有限的兵力从侧翼包抄对手的步兵主力，完成意想不到的侧击效果。除了自己的步兵优势，波斯人还从米底人手里学到了当时世界上比较先进的骑兵战术。加上各被征服或投诚民族军队的加入，让波斯人拥有了当时世界上几乎所有的军事系统。重步兵、轻步兵、骑兵、战车，应有尽有。他们甚至还在骑兵淘汰战车方面，做的更进一步。传统的射击战车被淘汰，只保留了用于冲击步兵阵线的卷帘战车。但在之后的岁月里，希腊军队的强势崛起，在很大程度上已经超越了波斯人的旧思维。希腊人在早期也非常倚重重装步兵作战，并且在本土的抱团取暖中，击退了波斯人的进攻。到了伯罗奔尼撒战争后，希腊军队已经将他们的步兵锤炼成当时世界上最好的步兵。可以在很多地形上发起波斯人所没有的强势冲锋，并有更多。为什么在波斯战争中，大流士三世在军力数倍于亚历山大的情况下，却最终落得惨败？ 大流士三世-古典时代的宋襄公。第三次希波战争中大流士三世的表面上看，波斯军队三战三败，特别是高加米拉战役，40万波斯大军被4万马其顿军队一举击溃，直接导致了波斯帝国的灭亡。实质上亚历山大大帝获胜充满了侥幸，根本原因在于大流士三世的贵族情节。大流士三世本人是有能力的，即位后清除了王室的内乱，镇压了埃及的起义，重新恢复了波斯帝国的疆域，如果不是碰到亚历山大大帝，可以算得上中兴之主。同亚历山大大帝不一样，大流士三世心中充满了波斯的贵族情节，正是这样的贵族情节导致了波斯帝国的悲剧结局。情节一，波斯应该按照贵族的礼节以堂堂之阵击败对手，面对对手挑战不能躲避和迂回，那样有失体面。蒙农是大流士三世的高级军事顾问，在亚历山大入侵之初提出著名的蒙农战略，即波斯军队不要同马其顿军队正面交锋，那样没有前途，应该利用海军和骑兵的优势，海军封锁爱琴海，联合斯巴达偷袭马其顿后方，骑兵部队袭击马其顿军队补给线，把马其顿军队困死饿死！为此蒙农率领波斯海军击败了马其顿海军，并联系上了斯巴达国王，在希腊反击马其顿，波斯在小亚细亚的骑兵部队也多次袭击马其顿的补给线，亚历山大的局势一直很危险，但是大流士三世和波斯的贵族觉得不正面。亚历山大大帝率领的马其顿骑兵为什么能击溃大流士三世的军队？ 第一，波斯军队数量虽多，但大多都是临时集结的士兵，士气，组织性和战斗力都不高。第二，亚历山大率领亲卫骑兵是不顾主战场直接突击大流士本阵的，当时波斯主力正在围攻马其顿方阵，波斯本阵防御不足这造成大流士的恐慌。亚历山大和大流士一世谁更厉害？打仗的话…… 这是个关公战秦琼的问题他们不是一个时代的人，没打过。但比较一个他们的功绩来看：还是亚历山大厉害些，公元前323年的亚历山大帝国是当时世界上领土面积最大的国家，超过东方七国领土总和，世界四大文明古国占据其三，亚历山大大帝在短短的13年时间里创下了前无古人的辉煌业绩，比大流士厉害得多。亚历山大为什么能够打赢大流士三世？当时双方的兵力悬殊？为什么亚历山大还能胜利？ 其实有一定神话成分，可能大流士兵力最多15万左右，你可以读一读西方文学史欧洲人口的描述与欧亚地理分界线的描述。亚历山大是一位杰出的将领，他的部队在之前的统一战争中获得了磨练，而大流士三世承平日久。双方兵种上，亚历山大部队兵种复杂，分工明确，快速机动，所以更胜一筹亚历山大大帝玷污了大流士三世的妻女，为何大流士却选择了原谅？ 我觉得是有两个原因的，第一点是因为亚历山大大帝的人格魅力是征服了大流士，第二点是因为大流士不能改变已经发生的事情，所以面对亚历山大的王者风范以及仁义，大流士是。亚历山大vs大流士三世。各有什么优点 领兵并水平不如亚历山大，波斯军队几倍于土耳其军队，生生没打过亚历山大是如何击败波斯的？难道大流士三世真的无法击败他吗？ 公元前334年，亚历山大离开马其顿，率领3万步兵，5千骑兵，开始东征。渡过赫勒斯滂海峡后，亚历山大抵达了亚洲。但他并没有马上进军，而是先让帕米尼欧为先锋，自己率领。

#波斯#亚历山大#大流士