高手帮忙分析合同法案例！！ 1 不能，李某只是保管，不经张某同意，不能取得所有权，其恶意擅自处分张某的花瓶，对张某不产生法律上的效力。并且，其与王某的第二次转让行为由于王某的重大误解，是合同。
一个案例，关于合同法的，请专家看看 对簿法庭肯定能赢。但不是引用第53条主张合同无效，53规定的意思是指：在合同的免责条款中如有规定造成对方人身伤害的认定该条款无效。可以引用第54条“因重大误解订立的”。
因重大误解订立的合同如何处理 根据《民法通则》第59条规定，行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或撤销。《合同法》第54条也规定，因重大误解订立的合同，一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销。。
请教一个合同法上的案例 可以肯定地说，买卖合同是成立的（合同可以是口头形式的）。现在只是合同是否可以变更和撤销的问题。这个案例中，要变更或撤销合同只有一个理由：合同是因重大误解订立的。但重大误解有一个必要的构成条件：提出变更或撤销合同一方须有重大不利，即受到严重损失。虽然说什么叫做严重损失，是要法官来判断裁量，但我认为这个案例中甲某有两个很好的抗辩理由：1、电脑是有浮动价格的，浮动的低价如果接近5500元，那么就不构成重大误解了。2、重大误解时不应有故意或重大过失。销售方是专门从事销售工作的，理应对价格清楚了解。现在，代表苏宁家电卖场的营业员，不熟悉业务、弄错价格，是重大过失。所以不构成重大误解。
俩合同法案例 第一个是存在误解的？非也非也！案例1：先做名词解释。未发现之物：所谓未发现之物，是指未为人所认识之物，包括3种情形：未发现其存在的物；未发现其用途的物；未发现其价值的物。未发现之物最大的特点就是在人的认识范围以外，即只有自然属性而无社会属性，因此未发现之物不是所有权客体，即使物是客观存在的，在被人发现前，也不能先验的赋予其所有权。换言之，未发现之物均为无主物。无主物是指在为人先占之前尚不属于任何人所有之动产。主要包括：（1）未曾归属任何人所有之动产，如海洋之鱼虾、深山之禽兽（国家保护动物除外）；（2）之前为人所有但经抛弃之物，亦为无主物。隐藏物、埋藏物所谓隐藏物、埋藏物，是指包藏于他物之中，不易为外部目睹，且于发现时所有人不明之物。其要件如下：（1）埋藏物通常为动产，但也不以动产为限；（2）必须为包藏之物，以不容易为外部目睹为要件，但包藏的原因是否出于人之目的，在所不问，例如，他人遗失之物，后又被自然埋藏，也可转化为埋藏物；（3）须所有人不明，隐藏物、埋藏物非为无主物，但以所有人不明为前提，埋藏年代是否久远，在所不问，所有人以日后发掘为目的暂时隐匿之物，或因自然灾害暂时埋藏之物。
因重大误解订立的合同是否发生效力重大误解订立的合同是属于可变更可撤销合同，一经撤销则成为无效合同，不被撤销则为有效合同。在看一份合同的效力，就要了解合同的构成。
关于因重大误解订立的合同如何处理 律师你好，*月末充值消费活动，短信作为销售合同，由于本人理解错误参加了该销售合同，是否可以作为重大误解撤销该合同？短信销售合同仔细阅读有歧义。。
合同法中的“重大误解”需要如何认定？ 共7 在司法实践中，当事人主张双方存在重大误解的情形较为普遍，尤其是在签订买卖合同等交易行为中。对合同内容重大误解的认定可以参考如下方面：一、重大误解应当是。
