韩国把战时军事指挥权交给美国，你觉得这意味着什么？ 谢谢邀请！韩国作为主权国家，为何将战时作战指挥权交给美国？事实上，这是韩国为了自身安全考虑，也等于是将自身安危拱手交给了美军，由美军来完成对韩国的护卫任务。实际上，在韩国前总统李明博、朴槿惠时期都曾多次与美军研讨、商议移交战时作战指挥权事宜，不过，韩国出于自身安全盘算，将移交时间一拖再拖。一句话，韩国人不自信哈！众所周知，韩国军方的作战权分为平时作战指挥权和战时作战指挥权，其中平时作战指挥权是由韩国联合参谋本部议长行使，而战时作战指挥权由韩美联合司令部（驻韩美军司令）行使。由于历史的缘故，针对战时作战指挥权，韩国军方一直以来从未明确提出收回这一权限的确切时间。这对于一个主权国家来说，无疑是一种耻辱的象征，在自己的国土上不仅允许美军驻扎，而且战时作战指挥权还得交到美军的手里。也就意味着韩国自身没有宣战权更没有交战权。说白了，韩国自身的安危系于美国一身。但在今年5月份，情况有所变化。时任韩国国防部长官宋永武称，韩国如果能在2023年完成新一轮防务改革，届时将从美国手中收回战时作战指挥权。根据韩联社10月31日报道称，韩美两国防长将在美国华盛顿举行第50次韩美安保会议，商讨基于条件移交战时作战指挥权、。
战时指挥权是重擘还是鸡肋？为何说即便美国敢给韩国也不敢接？美国不会轻易把“战时指挥权”交给韩国。如果把“战时指挥权”移交给韩国，那么美国在控制韩国方面就会失去。
移交“战时指挥权”谈判取得进展，你认为美国会将“战时指挥权”顺利交还韩国吗？韩国媒体3月21日报道，韩国和美国关于移交“战时指挥权”的谈判，在“满足移交条件”方面。
韩国军队的战时指挥权为什么属于美国？ 朝鲜战争爆发后，美军掌握朝鲜半岛军事指挥权。美韩同盟的存续是以韩国对美国的严重依赖为基础的。韩美之间是一种完全不平等的、带有等级色彩的依附关系：美国扮演着军事。
移交“战时指挥权”谈判取得进展，你认为美国会将“战时指挥权”顺利交还韩国吗？ 谢谢邀请！美国对韩国的战时指挥权始于半岛战争之后，然而从半岛结束日本殖民以来，显然半岛还是深陷地缘争夺之中。那么这样的情况就决定了，这个地方就是一个热点地区。二战开始前，世界的局势基本上是处于一个殖民时代。然而世界就这么大，企图瓜分的地方就这么多，崛起的国家同老殖民国家就产生了矛盾。无论是一战还是二战，都是殖民国家内部对于利益划分的战争。然而这样的战争带来的结果就是殖民国家内部因利益争执，消耗了彼此的实力。导致的结果就是被殖民国家的强烈反抗，与殖民国家势力衰弱形成了鲜明的对比，这就出现了几百年来的殖民时代被终结。一个时代被终结，那么相应的就开启了另一个时代。二战后可以说是这个时代的一个开启点，被殖民国家纷纷的独立，这样的结果就使得整个人类社会进入了另一个阶段。而这个阶段也是国际秩序的重塑阶段，无论是冷战时期的美苏争霸，还是目前的一极多强，都是一个重塑国际秩序的过程。为什么要重塑国际秩序呢？这是整个人类发展的一个新阶段，从彼此自认为世界上只有自己，到认识到还有他人，再到互相之间彼此争斗，再到认识这个世界，压制与被压制。那么应该说这是国际秩序的3.0版本，而殖民时代属于2.0版本，殖民时代之前的。
