无权代理或者表见代理中的第三个和相对人各是什么意思？有区别吗？ 表见代理的相对2113人是第三人。构成表见代5261理的客观条件，即客观上须有使4102相对人相信无权代理人1653具有代理权的根据。行为人虽然没有代理权，超越代理权或代理权已经终止，但行为人与被代理人具有某种事实上或法律上的联系，也就是说，有一定的事实足以让善意的第三人认为行为人有代理权。表见代理的相对人是第三人。构成表见代理的客观条件，即客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据.行为人虽然没有代理权，超越代理权或代理权已经终止，但行为人与被代理人具有某种事实上或法律上的联系，也就是说，有一定的事实足以让善意的第三人认为行为人有代理权，可以分为以下几种情形：(1)行为人根本没有代理权，但被代理人的某种行为造成一种授权的假象，从而被代理人须对其授权行为负责.(2)行为人虽有代理权，但代理权被限制，而被代理人的行为足以使善意的第三人相信代理权未被限制，或者从客观情势判断，善意第三人无从知晓代理权被限制的事实.这种情形主要发生在外部授权而内部限制的场合.(3)代理人与被代理人之间的代理关系已经终止，但由于被代理人的原因，造成足以使善意的第三人相信行为人代理权存续的假象，或者善意第三人无从知晓代理权已经终止的事实。.
构成表见代理，一般应具备（）条件。①行为人的代理行为为无权代理；②在客观上有足以使相 参考答案：D解析：表见代理是有效代理，因该代理行为产生的一切权利义务由被代理人承担。
关于无权代理和表见代理，能不能各给我提供一个案例？谢谢！ 无权代理[案情简介]1998年4月肖某受张某委托去某房产公司看房，看中一套商品房，即以张某代理人的身份与该房产公司签订了一份《内销商品房认购书》，并代缴定金10000元。。
此行为是无权代理还是表见代理？该怎么处理？ 表见代理并非无权代理，表见代理中第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，其订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有合同法规定的撤销权；因无权代理订立的合同属于效力待定，需经被代理人追认才有效。
表见代理是无权代理的一种，但是却可以产生有权代理的法律效果。（)A．正确B．错误 正确答案：A
什么是表见代理？表见代理与无权代理的区别是什么？ 无权代2113理是指行为人没5261有代理权而以4102他人的名义所实施的代1653理。无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是指行为人没有代理权，也没有使他人足以相信其有代理权的客观事实，行为人以本人名义而实施的代理。表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，善意相对人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担。无权代理与表见代理的根本区别是：表见代理的，第三人有合理理由信赖代理人有代理权。无权代理的，第三人没有合理理由信赖代理人有代理权。（中间有卡顿，可剪辑）
表见代理的被告是否是被代理人和无权代理人共同做被告？ 1、根据表见代理的法律规定，代理行为的后果由被代理人承担。所以，只要将被代理人作为被告即可。但是，出于避免风险的考虑，表见代理能否成立需要得到法院的最终判断，故一般均会将被代理人和代理人作为共同被告，那么无论是否成立均不会败诉。2、可以探讨的一个问题是，如果原告未将无权代理人列为被告，表见代理中的被代理人可以要求将无权代理人列为第三人，以求摆脱自身的责任承担。但是，恐怕不会得到法院的准许，法院会要求被代理人另行起诉。因为，表见代理问题的产生，在于无权代理人没有偿还或履约能力而起，若追加第三人，则必然违背原告起诉之本意，并且实质上的损害原告的权利。3、以共同被告的方式起诉，如果表见代理成立，则无权代理人在本案中不承担责任，被代理人承担责任，但是对于案件受理费的分担而言，由于原告诉请的瑕疵，应当承担的份额会多一些。当然，多数法官对于案件受理费的承担的分配是让人看不明白的。
表见代理和无权代理的区别是什么？ 一、构成要件不同。1、无权代理的构成要件；2、表见代理的构成要件。二、法律效果不同。1、无权代理的法律效果；2、表见代理的法律效果。
