ZKX's LAB

红楼梦中宝玉的玉到底是谁偷走的?这是一个悬疑的情节

2020-10-13新闻1

红楼梦中宝玉的玉到底是谁偷走的?这是一个悬疑的情节

其实,他们完全被愚弄、被欺骗、被禁锢、被残酷的封建邪恶势力无情的斩杀了。就是在这个极为重要的关键时刻,那块代表着贾宝玉前途生命的“通灵宝玉”丢失了——这次是彻底地、永不返回地丢失了。由此“吓得袭人满身冷汗”,“别真丢了,那可就大家活不成了。”“人人不晓,个个惊疑”,“俱目瞪口呆,面面相觑。”“急得只是干哭。”“吓得一个个像木雕泥塑一般。”最后是弄个天翻地覆,闹得是人仰马翻,却仍然找不到失去的“宝玉”。其实,他们完全被愚弄、被欺骗、被禁锢、被残酷的封建邪恶势力无情的斩杀了。就是在这个极为重要的关键时刻,那块代表着贾宝玉前途生命的“通灵宝玉”丢失了——这次是彻底地、永不返回地丢失了。由此“吓得袭人满身冷汗”,“别真丢了,那可就大家活不成了。”“人人不晓,个个惊疑”,“俱目瞪口呆,面面相觑。”“急得只是干哭。”“吓得一个个像木雕泥塑一般。”最后是弄个天翻地覆,闹得是人仰马翻,却仍然找不到失去的“宝玉”。

红楼梦中宝玉的玉到底是谁偷走的?这是一个悬疑的情节

国圈成改器国圈成改器贾宝玉丢玉是九十四回的章节。玉本不会丢,但丢了,显然这里边有问题。个人觉得原因无外乎两个。贾宝玉丢玉是九十四回的章节。玉本不会丢,但丢了,显然这里边有问题。个人觉得原因无外乎两个。

第一个,作者思路受阻,刻意安排贾宝玉偷玉。第一个,作者思路受阻,刻意安排贾宝玉偷玉。

我们知道前八十回和后四十回风格迥异。人物性格语言多有差异。虽然一直以来大家认可后四十回是高鹗续书。但无论谁做的,必然不是曹雪芹的本意。我们知道前八十回和后四十回风格迥异。人物性格语言多有差异。虽然一直以来大家认可后四十回是高鹗续书。但无论谁做的,必然不是曹雪芹的本意。

通灵宝玉之于贾宝玉,本就是双生的关系,如果按照前八十回的延续,完全没必要写出这种丢玉的情节。就像书中也写了,谁都知道这玉的重要性。再有贾宝玉房中谁会没事进入?里外都是人。根本不存在被偷的可能。要丢也只是贾宝玉去了外头还说的通。可贾家对这个玉视若珍宝,根本不存在轻易丢失的问题。通灵宝玉之于贾宝玉,本就是双生的关系,如果按照前八十回的延续,完全没必要写出这种丢玉的情节。就像书中也写了,谁都知道这玉的重要性。再有贾宝玉房中谁会没事进入?里外都是人。根本不存在被偷的可能。要丢也只是贾宝玉去了外头还说的通。可贾家对这个玉视若珍宝,根本不存在轻易丢失的问题。

红楼梦中宝玉的玉到底是谁偷走的?这是一个悬疑的情节

我认为,作者之所以这样写,就是因为后力不济,必须要创造特殊的情节而刻意安排了丢玉的情节,将贾宝玉弄的疯疯傻傻,好摆布所有人进行“金玉良姻”的安排。第二,通灵宝玉丢失为自身“躲猫猫”。不存在被人偷的问题。我认为,作者之所以这样写,就是因为后力不济,必须要创造特殊的情节而刻意安排了丢玉的情节,将贾宝玉弄的疯疯傻傻,好摆布所有人进行“金玉良姻”的安排。第二,通灵宝玉丢失为自身“躲猫猫”。不存在被人偷的问题

作者既然安排了通灵宝玉丢失,那么必然就要安排通灵宝玉怎么丢的。结果并没有。做了一个悬疑的情节,就是不告诉读者通灵宝玉去了哪里,也不可能被偷,那么宝玉通灵,自然是自己走失了。宝玉通灵,为了配合作者的安排,被失踪也说得通的。而且也只能这样。就好像甄士隐明明得道却不救女儿香菱一样,不是不能,而是不愿。通灵宝玉也一样自己躲猫猫,就是让贾宝玉疯癫了,好摆布“金玉良姻”!作者既然安排了通灵宝玉丢失,那么必然就要安排通灵宝玉怎么丢的。结果并没有。做了一个悬疑的情节,就是不告诉读者通灵宝玉去了哪里,也不可能被偷,那么宝玉通灵,自然是自己走失了。宝玉通灵,为了配合作者的安排,被失踪也说得通的。而且也只能这样。就好像甄士隐明明得道却不救女儿香菱一样,不是不能,而是不愿。通灵宝玉也一样自己躲猫猫,就是让贾宝玉疯癫了,好摆布“金玉良姻”!

红楼梦中宝玉的玉到底是谁偷走的?这是一个悬疑的情节

综上,通灵宝玉“躲猫猫”躲的奇怪。而后面行文也很粗鄙,所有人动辄怀疑,动辄疑心,林黛玉突然一心只想嫁给贾宝玉,这次通灵宝玉躲猫猫也躲的特别奇怪。只能说作者刻意为之了。综上,通灵宝玉“躲猫猫”躲的奇怪。而后面行文也很粗鄙,所有人动辄怀疑,动辄疑心,林黛玉突然一心只想嫁给贾宝玉,这次通灵宝玉躲猫猫也躲的特别奇怪。只能说作者刻意为之了。

随机阅读

qrcode
访问手机版