台当局“农委会”水保局台中分局官员涉“喝花酒”案，台北、台中分局长因督导不周遭惩处调职，却被媒体披露实际上“不降反升”。日前台当局行政机构发言人丁怡铭声称就是降调处分，对此，国民党“立委”郑丽文昨在立法机构“司法法制委员会”质询“铨叙部长”周志宏，这二人到底是升还是降？周志宏坦承，不算是降。
郑丽文
对于水保局官员调职到底算升迁还是降级？至今民进党当局各“部会”诠释不同。“农委会”主委陈吉仲日前在“立院”备询时，先是受访时呛媒体“不符事实”，接着在“委员会”备询时又定调“是平调”。但行政机构又称这实质上就是降调处分，是升或降，众说纷纭。
郑丽文昨质询“铨叙部”，水保局台北、台中分局长因督导不周遭调职惩处，却被质疑“不升反降”，主要是因为水保分局长本来是10至11职等，却被调回总局担任11职等“组长”，这到底算升迁或降级？
周志宏辩称，单就职等来看，最高职等都是11，一般会以为单列11职等比较高，但还要看他们升迁序列，但因为分局长本身属于免经甄审，没列入升迁序列，还要看过去职务调动状况。郑丽文追问，但就这案子来看，能算是“降”吗？周志宏坦言，“不算是降。”
郑丽文批评，这连“农委会”内部也看不下去，督导不周要负起责任，惩处却没有降职，要负责应该是降为10至11职等中的非主管职才对，怎么会是升迁序列更高的主管职呢？让人感觉就是有升官，这难道不是负面示范吗？
海峡导报综合报道
