如何看待「常听古典音乐者比听流行音乐者的品位高」的说法？
你认为最好听的古典音乐有哪些？ 本人非专业弹钢琴15年，小学开始跟老师学，高中课紧没学了，没有走专业路线。大学到现在重新拾起来，自学…
为什么听古典音乐的人一定比听流行音乐的品味高？
怎样才能品味出古典音乐的美？ 我觉得吧，应该从古典音乐本身出发，什么音乐都是有她本身的创作历史和创作背景的，脱离背景单独去听当然不怎么能体会到古典音乐的美罗！所以我建议在听之前先了解一下古典音乐的相关知识以及那个曲目的创作人的情况相信可以更好的体会到作者的意图。就像听《悲怆》的时候了解一下当时作者贝多芬的凄凉情况可以更好的体会当时的情况和凝结在曲中的感情一样。审美能力当然不是听一两首曲子就能培养出来的，俗话说“三代培养出一个贵族”可见培养审美能力是一个比较长的过程需要积累，不断的拓宽，不断的加深。听古典音乐的时候环境也是很重要的，每年维也纳爱乐乐团（世界上最出名的乐团之一）都要在维也纳的金色大厅演奏新年音乐会，维也纳是世界上著名的音乐之都，那里的人们普遍对音乐都有比较高的素养和鉴识能力。在那里举行音乐会除了有良好的群众基础外在一个随处都能听到悠扬音乐的城市里会很自然很舒畅也更能发挥出演奏者的水平。所以古典音乐应该在一个比较幽雅至少比较安静的地方去听，没见过谁一边在建筑工地上和水泥一边听《蓝色的多瑙河》的。另外说明一下，很多音乐听多了就觉得好听了，所以不妨多听几次，第一次听了没感觉很正常，多听几次也许就能。
为什么很多人认为听古典音乐比听流行音乐有品味？ 第一，非个人因素：时间筛选后的精华举一个例子，为什么现在我们要学习文言文，古代人又为什么写文言文，有一种说法是：因为文言文就是古代人的通用语言。同样，古典音乐是古典主义时期的主流音乐风格。按常理，现代人也有现代人的主流音乐，我们现代人应该听现代音乐时才感觉有味道才对。但实际上，应了一句老话：姜是老的辣，酒是陈的香。而音乐也是经过时间洗礼和筛选之后的古典音乐更有味道。我们可以拿一首流传至今的古典音乐，如德彪西的《亚麻色头发的少女》，和一首现代音乐作对比。一边是经过了100多年几代人、几千万甚至几亿人聆听过的音乐，一边是刚创作出来三四年，只有一代人聆听过的音乐，哪个更优秀、更有品味，就可想而知了。第二，个人因素：价值观的差异还是举刚才文言文的例子，假如我们有两个朋友，都会文学创作，经常写写文章，发发朋友圈等等，但朋友A除了写现代文，偶尔还会写几首诗词，而朋友B只写现代文，我想我们普通人都会认为朋友A更博学、更有文化一些。而朋友A比朋友B仅仅多了一个写诗词的技能而言，由此可简单推导得出：会写诗词≈有文化。同样，对于流行音乐和古典音乐，如果一个人不仅听流行音乐，而且听古典音乐，那我们就认为他很有音乐。
