有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？
有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 关于退市制度的整理期，肯定在设计制度的时候，初衷是为了保护投资者，不可能设计出一种制度是明摆着坑害投资者的。但是一旦进入到退市节奏的股票，基本上股价已经明确地反映出了趋势，那就是连续性的跌停，比如st长生、中弘股份等等，一旦你持有了这类股票，相信连续性的跌停已经让你彻底丧失了信心，甚至很多人已经不再关注这支股票了，至于赔多少钱，那只能是听天由命了，天天每天开盘的事儿，就是挂跌停板，能卖就卖出去，卖不出去，只能自认倒霉。退市票进入了调整的末端，或者是进入整理期，有时候还会出现一波炒作，也就是一些喜欢刀头舔血的交易者会借助某些特殊的行情，炒作一波这样的股票，比如最近的st长生，就是一个鲜明的例子。而对于退市的整理期，个人的理解就是死缓与死刑的区别，退市整理期就是死缓，有些人寄希望于死缓改无期，最后改有期，做一下博弈，而有的人则能够借助整理期割肉出局，保留一点本金。如果理性的交易者，整理期就是雪中送炭，救人危难，是一种保护制度。如果是激进的交易者，整理期就是一个博弈的天堂，不成功则成仁。本身退市整理期制度，应该是保护投资者的，但如果因为你个人交易的癖好或者原因，扭曲了这种制度的初衷，你不能把所有。
投资者（尤其是中小投资者）的利益得到了保护吗 影响投资者利益保护的关键因素是什么 作为一个中小投资者，首先在市场当中不要去想自己的利益得到保护，毕竟大机构的利益都保护不了这么多，只能利用好自身的优势，多一些投资思想，少一些投机赌博心态，这样才能自己保护自己的利益，老想着去市场在捞大钱肯定是不行的。影响投资者利益保护关键的因素还是诉讼与赔偿体系的问题。
什么是真正保护中小投资者的利益.：自己保护自己？自己保护自己 目前中国没有保护中小投资者利益的法案，所以许多投资者吃亏被骗后，投诉无门，无法挽回损失。。
A股T+1，是为了保护中小投资者吗？你怎么看？ 谢邀。T+1沿用至今已经有二十多年，当初由T+0改为T+1的本意是为了抑制股票过度投机行为，但时至今日市场仍然是炒作成风，投机为主。那么T+1这二十多年来可以说没有发挥功效，反而是让更多股民认为这种保护成了多余，以至于在操作中难以及时规避风险，成为套牢大军，成为机构的鱼肉。从外围的股市看，十年多牛市，不得不说人家的股市很成功，而A股市场对于大部分股民而言融劵和股指门槛高，只能做多，已经处在相对劣势，又是T+1，显然被套的概率太大，这在交易上的限制和对冲风险的门槛上股民已经先输给机构了。不过此前多次牛市行情，T+1制度仍然是让股民获得丰厚的利润，也不影响交易，可以得出，T+1只适合在一个长期走牛市的市场中运行，比如A股能走出美股市场的九年半牛市就适合T+1，因为T+1让大部分股民只能做多，这样熬的起，亏钱概率就少，而T+0适合在牛熊市运用，尤其是熊市股民也可以参与做空，避免盲目猜底被长期套牢，偏偏A股市场是一个T+1却长期熊市的股市，算不上保护。但是A股市场是一个发展中股市，场内优质企业太少，开放T+0会让很多上市企业面临危机，这和监管方向不符。不过既然可以有特色的T+1制度，完全可以不改变涨幅10%幅度的前提下开放T+0交易，开放。
为何越保护中小投资者利益，股民反而比以前亏更多了呢？ 保护中小投资者的利益，这是个伪命题。是根本不存在的事情。如果真想保护中小投资者的利益的话，那么就把股市给关了。不要总从股市里，圈钱发新股，支持国有企业。股市就是国家，从中小投资者的口袋里掏钱的一个工具而已。所以所谓保护投资者利益的话，千万不要相信。
