怎样才能读懂康德？需要哪些哲学基础？ 康德哲学中，你读懂他的“物自体”就基本能理解他的三个批判了。
作为非哲学专业人员，如何读懂理解康德的《三大批判》？ 非哲学专业要“读懂”康德的三大批判不太容易，但如果只是想知道康德三大批判的主旨是什么？目的和意义是什么？那就相对简单一些。想了解一个人的思想，必须先了解他的时代背景，这一点康德和中国的孔子很像。孔子处于一个“礼崩乐坏”的时代，原先的周礼没人遵守了，人人变的唯利是图。孔子很痛心，因此决心要重建人类社会价值体系。康德时代的哲学界也是如此（当时的哲学也包括科学）。之前的两个学派争论了几百年，一派认为人生下来就是一块白板，所有的知识都是出生后学来的。另一派恰恰反对这种说法，认为很多知识是生下来就具有的。因为公说公有理婆说婆有理，再加上当时盛行的怀疑主义，致使当时的学术界很迷茫。到底什么是对的？什么是错的？人类应当如何？因此康德觉的自己有责任来回答这些疑问，重建社会精神价值体系。于是康德埋头钻研，一过就是11年。1781年，康德发表了他的《纯粹理性批判》的第一版。发表以后好多年人们都读不懂，因此一直没有评论。他很多朋友都是哲学家也读不懂，康德很失望，他没有想到人们的水平这么低。虽然过了两三年开始零零星星有几篇文章，但都是对他的误解。又过了几年，人们慢慢理解了三大批判里面的名词含义之后，逐渐也就明白了。
如何读康德的纯批？（邓晓芒译）书我读了一半，往下实在读不懂了，我所认识到的只是人类理性存在缺陷 这可不是读文言文，也不2113是读5261语文课本，那种水平你读多了，还4102能读出个神马。康德你读不懂1653，那就是读不懂，读十次也一样。最好先读读对康德解读的文章。顺便在西方哲学史中了解下康德之前的哲学，比如休谟、洛克、莱布尼茨等等。邓晓芒也有关于康德解读类的书籍，共三本，一本是《纯粹理性批判指要》、《康德纯粹理性批判句读》、《康德哲学讲演录》。我建议你先读第三本，再读第一本，最后看第二本。当然，其他人的解读你也可以去找找。我自己也编了一个解读，你如果要，我可以发你，你留个邮箱。康德不是要证明理性具有缺陷，而是想说理论理性只能通过十二范畴去认识事物，而事物本身是物自体不可知，我们只能认识通过我们的认识能力所能认识的东西，这个东西叫现象。就像我们戴了蓝色眼镜去看世界，看到的不是世界本身，而是蓝色眼镜里的世界。就像蜜蜂眼睛里的世界和人眼里的世界就是两回事。所以康德认为我们不能认识事物本身。既然不是认识事物本身，那么人的本身认识能力又是什么？这里他在感性中举了时空两个认识形式，在知性中举了十二范畴。这就像加工厂，材料进来，机器加工，这个机器就是时空和十二范畴。材料就是物自体产生的杂多。至于。
中国学者为什么读不懂康德，黑格尔的哲学 嘿嘿应该说是你遇到的学者读不懂吧？读懂康德和黑格尔的中国人，大有人在。既然康德和黑格尔能够把他们的哲学思想写出来，就有人能读懂，要不，也不会流传上百年的。
我看康德和黑格尔他们的书，每一个字我都认识，为什么几乎每句话看完，我都不知道他在说什么？ 举个例子吧，蓝公武译的纯理性批评中，“一对象如常以同一之内的规定在种种机缘表现于吾人，斯时如以之为…
21岁应该看看哲学吗？比如说黑格尔还有康德的著作，总觉得我现在能看懂的.本人21。 21岁应该看看哲学吗？比如说黑格尔还有康德的著作，总觉得我现在能看懂的.本人21.21岁应该看看哲学吗？比如说黑格尔还有康德的著作，总觉得我现在能看懂的。.
