摘要：把最好的“山水湖田”留给最强的大脑，“那不是因为要好看，而确实就是装大脑的地方。”
“创客都是吃货！”身为中国工程院院士、德国国家科学与工程院院士、瑞典皇家工程科学院院士，吴志强23日在2020浦江创新论坛·区域（城市）论坛上一语惊人。
这位“三院院士”不是不假思索、脱口而出，他援引了自己团队最近10年分析的可比数据，证明了“休闲文化服务设施密度”是城市创新指数（UII）六大关键要素之一，并借喻水桶的长板短板，形成了K6合板理论。
【空气质量与创新能力构成反比】
用以描述城市创新能力的指标众多，吴志强团队通过超过250次数据模型的迭代，研究发现其中6项指标最为关键。这“K6”依次为：研发经费（R&D）在GDP中的占比；国际直接投资（FDI）在GDP中的占比；在读高校学生数量；每万人中的创业青年人数；人均GDP，以及其后的休闲文化服务设施密度。
民以食为天，最好的脑子也需要最好的吃住。包括“衣食住行”等因素在内，休闲文化服务设施密度代表着当地适宜创新者的环境与氛围。从2009年开始，吴志强团队就关注和聚焦九大全球城市群落的创新发展，世界范围内创新人才分布呈现倒置在地上的长钉状态，长三角城市群落也在其列。
“世界上最好的脑子都去了哪儿？”吴志强告诉与会同行，有一个高度“正相关”的数据多数人都想不到，甚至不敢想——那就是绿色环境。他用大量数字证实，一个创新区域的人居生态越好，人均专利、地均专利数量就越多。比如以PM2.5等为代表的空气质量，在长三角从北到南的梯度高低，恰恰与城市创新能力强弱构成了反比关系。
“这表明，那些最好的脑子极其敏感，都跟着环境走。”吴志强认为，由于身临其境，从科学家到创业家，他们对自身健康乃至灵感来源非常看重，对常住地带有高度的选择性。“最好的脑子”往往用脚投票，“他们太容易走了，因为世界各地都需要他们来。”因此，在城市和区域规划中，吴志强主张把最好的“山水湖田”留给最强的大脑，“那不是因为要好看，而确实就是装大脑的地方。”
【一条大街可能比百条政策有用】
在长三角41个城市创新关键要素——文化休闲设施密度冗余度分析中，他们发现上海、金华、无锡、常州等少数城市之外，绝大多数城市的文化休闲设施冗余度接近于0，这意味着文化休闲设施密度“供不应求”，有待进一步提升。
解放日报·上观新闻记者了解到，坊间素有“吃在同济”的说法，环同济创新创业集聚区也创造着四五百亿元的知识经济价值。在作为同济大学副校长的吴志强眼中，打造一条又好吃又休闲的创新创业大街，可能比一百条创新创业政策都有用。
值得注意的是，所谓调剂余缺、互补短长，长三角与其他城市群落一样，可以智能协同。吴志强院士比方，如果将城市能力比作水桶装水，那么每个桶都有短板，而针对一个桶的短板，其他桶的同样号码的长板就可以去补，即用一个城市多余的长板去弥补其他城市不足的短板——这就是6块木板构成的K6“合板”理论。
他透露，在长三角高质量一体化的创新“自发动”方面，这一区域的跨城市专利数在过去10年间增长了3倍，在全球范围内只有位于北大西洋的美国东海岸城市群做到了。在其数据模型分析中，基于各地现有的同等资源条件下，通过水桶合板方式进行跨城市资源配置，总体城市创新指数可以从622.6提高到720.5，上升整整15.7%。“同样还是这些人、这些事，长三角可以飞起来。”
