黑格尔是康德哲学的 谁能说一下康德和黑格尔的哲学思想

黑格尔哲学思想和康德哲学思想有什么区别，为什么？ 我认为黑格尔哲学和康德哲学的最大的区别就在于理性的观点的不同。在康德哲学里，把认识区分成了感性阶段，知行阶段和理性阶段，而在理性阶段当中，康德认为，其实在概念的概括到最高层次的时候去认识物自体的时候就会出现思想的紊乱，而这种紊乱其实就是先验幻象的来源。因此在康德哲学里，理性其实是无法把握的，而相应的，在康德哲学里头就出现了二律背反，只有在理性去把握，主体的时候会出现二律背反，这种二律背反是人的思维的有限性，无法去解决，继而康德，从纯粹理性批判转到了实践理性批判，去探求本体的问题，进入了伦理学的领域当中。而在黑格尔那里，他认为只有矛盾才是事物发展的动力，不仅仅只是二律背反，他认为世间万物都是矛盾，而世界的历史的发展其实就是绝对精神的外化的过程，只有绝对精神发展了世界才能发展，黑格尔认为拿破仑就是行走的绝对的精神。辩证法在黑格尔那里成为了他真正的意义，才得到了他的发展。康德和黑格尔的不同之处就在于这里，两个人对于历史和现实的发展的观点不同，并且，在理性方面康德把理性认为是，人却认识物自体，而得到，先要幻想的状态，而黑格尔，把理性当作人的认识的最高的阶段，只有通过理性才能把握事物的发展和回归。谁能说一下康德和黑格尔的哲学思想 1.康德（1724—1804）：德国古典哲学的创始人，批判哲学的创始人。哲学体系：康德的“三大批判”构成了他的伟大哲学体系，它们是：“纯粹理性批判”（1781年）、“实践理性批判”（1788年）和“判断力批判”（1790年）。思想：在康德所处的时代，欧洲哲学思想主要有两种重要理论：由洛克、休谟等人发展出来的经验主义，以及笛卡儿等人的理性主义。经验主义者认为人类对世界的认识与知识来源于人的经验，而理性主义者则认为人类的知识来自于人自身的理性。而康德则在一定程度上接合了两者的观点。康德认为知识是人类同时透过感官与理性得到的。经验对知识的产生是必要的，但不是唯一的要素。把经验转换为知识，就需要理性（康德与亚里士多德一样，将这种理性称为“范畴”），而理性则是天赋的。人类通过范畴的框架来获得外界的经验，没有范畴就无法感知世界。因此范畴与经验一样，是获得知识的必要条件。但人类的范畴中也有一些可以改变人类对世界的观念的因素，他意识到，事物本身与人所看到的事物是不同的，人永远无法确知事物的真正面貌。在《纯粹理性批判》一书中康德指出，没有人可以相象一个存在于没有时间与空间的世界中的物体，因此他强调没有时间与空间，。黑格尔开始对康德哲学的潜在革命意义进行理解是在什么时候？ 毕业后，黑格尔果然未就神职。1793年10月，他游历了瑞士，到伯尔尼一个贵族家当三个孩子的家庭教师。由于主人有大量藏书，嗜书如命的黑格尔如鱼得水，大量阅读英法学术著作，并继续关心法国大革命的进程。他对康德哲学的潜在革命意义有了较深的理解。康德和黑格尔的哲学思想是什么，：康德在处理理性主义和虔敬主义时，采用的是批判的哲学方法，也是在当时英法哲学激进派背景下的一种新的研究方法，是批判的，但是黑格尔的？康德和黑格尔的哲学思想是什么， 康德在处理理性主义和虔敬主义时，采用的是批判的哲学方法，也是在当时英法哲学激进派背景下的一种新的研究方法，是批判的，但是黑格尔的绝对精神就不这么认为，因为黑格尔处理理性主义和虔敬主义的方法和康德的不一样，是截然相反的，是对康德的否定。他认为思维和存在是不可能一点关系也没有的，不是不可以沟通的。黑格尔与康德的哲学思想异同点有什么？ 黑格尔：辩证法.他的哲学的基本的出发点是唯心主义的思维与存在同一论，即可知论.黑格尔把绝对精神看做世界的本原.康德：德国古典哲学的创始人，唯心主义，不可知论者，德国古典美学的奠定者.两者都是唯心主义，都对形而上学有所研究.

#关系逻辑#哲学研究#二律背反#理性主义#康德