乾隆和康熙虽然在位时间都超过了60年，但是登基的年龄上相差甚远，换句话说，乾隆因为自己的长寿把自己的不少儿子都给熬死了。1661年，康熙登基的时候只有8岁，在位61年，1722年去世时，康熙69岁。1735年，乾隆登基的时候是25岁，在位60年，还做了3年多的太上皇，1799年去世时，乾隆已经是88岁的高龄了，是清朝皇帝里面最为长寿的皇帝了。也就说乾隆比康熙多活了将近20年，千万不要小看这20年的差距，毕竟在人均寿命只有30多岁的古代，长寿20年就意味着有很多子嗣就要死在自己的前面！
康熙帝一生有35个儿子，在太子胤礽二次被废时康熙帝才59岁，此时他成年的儿子都处于身强体壮的年龄，人人都对太子之位垂涎三尺，直到康熙去世他还有20个儿子活着。而乾隆帝一生有17个儿子，数量虽也不算少，可奈何乾隆帝长寿啊，能熬过他的儿子都没几个，在乾隆帝退位时在世的儿子只有四个了，出去嘉庆帝永琰外，其余都不成才，乾隆帝是矮子丛里找将军，让位给了十五阿哥永琰。况且乾隆帝退位后又当了三年太上皇帮嘉庆帝稳定了政局，哪会再出现康熙年间的九子夺嫡事件。
雍正的改革，就是从属人与属主之间的依附关系下手，在雍正四年他清理了八爷党之后，通过一系列政策，弱化属人和属主之间的关系，使王爷、贝勒手中的权利弱化，最后渐渐成为名义上的依附关系，一方面极大地加强了皇权，一方面极大地削弱了诸王、诸皇子的实力，到乾隆的时候，八旗各佐领下人，首先是皇帝的臣属，其次才是王爷、皇子们的属人，而对于王爷、皇子们的关系，主要只存在于名义上。这样一来，皇子失去了夺嫡的依靠，不可能再有康熙晚年时诸皇子们所掌握的实力，九龙夺嫡的事情自然也就不会发生了。
各位看官，你们对此有什么看法嘛？
