滴血认亲为什么不科学，有专业人事详细解答下嘛？ 通常我们所说的血型是指A、B、O、AB型这几种，但严格来说，人的血型可以分为200多种，只要是血型相同的人，不管他们之间是否有血缘关系，他们的血液都可以溶在一起，所以合血法是不科学的。但是，血型如果不同，有时候也可能出现血液相溶的情况，“这里的科学原因就复杂了，换句话说，血型相同的人，血液一定相溶，但血液相溶，不一定就是血型相同。（以下为拓展）其实就是看两种血液中所存在的抗原抗体是否配对，就是说对于某一种抗原而言，在两种血液的混合液中，是否存在相对应的抗体，如果存在，那么抗原抗体结合，形成肉眼可见的凝集，就是不相容，如果不存在，那么就可以相容。拿最简单的血型为例，甲是AB型血，那么在他的血里抗B抗体抗A抗体均不存在，乙是B型，乙的血中不存在抗B，存在抗A，若做滴血认亲，没有相对应的抗原抗体存在，就不会凝e799bee5baa6e997aee7ad94e59b9ee7ad9431333330353465集，也就能相容。血液的凝集与血型的关系受血者/输血者 A型 B型 AB型 O型A型 不凝集 凝集 凝集 不凝集B型 凝集 不凝集 凝集 不凝集AB型 不凝集 不凝集 不凝集 不凝集O型 凝集 凝集 凝集 不凝集
滴血认亲是真的有效吗？有没有朋友试过呢？真的好想试一下是否准确。 这个是不准的了，是血型很多种类的了，这个也是只是巧合而异的，是以前人不科学的做法的了，即使是化验血型都是不能鉴定的了，最准的是只有做DNA基因检查的了
滴血认亲真的准确吗？ 在我国古代传统剧目2113里，有一出叫《三滴血》的戏5261，说的是有两家人为争认一个4102孩子1653，都说孩子是自己家的后代。由于争执不下，而告到官府中去。主判官员用滴血的方法，把孩子的血与各家父母的血滴在一起，看看是否会聚合在一起，用这个方法正确地判定孩子真正的双亲。这出戏说的正是我们上面所说的血型的问题。但古典戏中所叙述的内容，与现代科学所掌握的科学内容不尽相符。现代科学已经证明，根据现代遗传学关于遗传的基因学说来分析，对子代ABO系统血型的鉴定和亲代同一系统血型的鉴定，并不能肯定谁是孩子的父亲，但是却可以否定一个人是否是孩子的父亲。这里，我们可以从下面的简表中，就可以明白这个道理了。父母的血型子女可能出现的血型子女不可能出现的血型A×AA，OB，ABA×BA，B，AB，OA×ABA，B，ABOA×OA，OB，ABB×BB，OA，ABB×ABA，B，ABOB×OB，OA，ABAB×ABA，B，ABOAB×OA，BAB，OO×OOA，B，AB从这个表上可以很清楚地看到，如果一个孩子的血型是A型，那么，其父母的血型配合，可能是A×A，A×B，A×AB，A×O，B×AB，AB×AB，AB×O，这么多的可能性，就很难绝对说出他的父母应该是哪一种情况的血型了，所以说，没有可能通过血型的。
为什么说古代的滴血认亲不科学 因为不一定是亲人的血液就相融，在现代经过科学研究，只要血型相同的都可以相融，而且O型血和所有血型基本都相融亲人血能相融，只是因为遗传，所以相融的可能性大点
为什么说古代的滴血认亲不科学？ 因为 不一定是亲人的血液就相融 在现代 有血型这一说啊 只要血型相同的都可以相融 O型血 和所有血型基本都相融 亲人只是因为遗传 所以相融性大点 另一个是A或B型时，另一个。
