在西汉历史上，作为中国古代史上第一位正儿八经被史学家写进史册的皇后之吕雉，可谓是争议极大。虽然时过境迁，千年已过，但是至今人们谈到吕雉的时候，好多人仍然有一种“谈吕色变”的意思，大部分人仍然对吕雉的认识还是一个固定的印象：阴险、狠毒。甚至一旦提出吕雉还有人性的另一面时，就会引起一些人的意见反弹，这个现象很奇怪，实则是某种原因造成了部分看官的价值观单一，凡事都是非黑即白，但是实际上在我们的生活中，或者对于人而言，都是复杂的，有白也有黑，甚至还有人性的灰色地带，总之这全部的综合才是完整的人性。那么对于吕雉而言，我想应该也是这样的才对。
说到底，吕雉给后世留下一个如此糟糕的印象，主要还是因为两个人，一个是韩信，一个就是戚夫人。那么吕雉杀韩信和戚夫人，到底是她手段狠毒呢，还是韩信和戚夫人此2人咎由自取？今天我们就结合历史来大略回顾一下。此处不存在为吕雉辩解什么，只是尽可能还原真相。
先说吕雉杀韩信的情况，根据史载的情况来看，韩信犯了三个大错：
其一大错：不懂知恩图报。韩信最初追随的部队是项梁的，继而是项羽。但是韩信在那里并没有得到重用，甚至他给项羽提了一条军事方面的建议，人家并没有瞧得上。这对于一个以出人头地为人生目标的底层青年来说，真是够不幸的。
就这样，韩信在项羽那里混了好些年，他也看出来跟着项羽没有什么出头之日，所以就在刘邦入蜀的时候，韩信就离开项羽，投奔了刘邦。后来在萧何、夏侯渊等人的力荐下，刘邦不但用了韩信，而是大大的重用。这样，韩信就一下从一个籍籍无名之辈，一跃成为了汉军的大将军，统帅三军。当然了，有人说，人家韩信有才啊。呵，他确实有才，可是在项梁项羽那里怎么不发挥呢？所以还是那句话，千里马常有，而伯乐，也就是平台可不常有。故此，刘邦为韩信提供了人生第一个真正的平台，让他从此声名鹊起，有机会展示自己的军事才能，这就是大恩大德。
可是在后来，韩信在军事上的表现日益突出的时候，韩信几乎没有对刘邦表示过这种知遇之恩。这不能不说是韩信性格或品质上的缺点。这是他日后犯错，其实也是吕雉代刘邦处死他的最主要因素之一。
其二大错：生死关头，谈功名利禄。在公元前203年，刘邦被项羽的大军死死围困在荥阳，然而在这生死关头，平定了齐地的韩信不是派兵或带兵来援救刘邦，反而送来了一封信，要求做代理齐王。史载刘邦当时是气得大骂，其实换个人也得骂。想想看嘛，老大都快被敌人杀掉了，作为下属的却不思援救之策，却借机谈功名利禄要官要爵，怎么能够不让人心寒。但同时，也怎能不让人把韩信看作是一个重功利轻大义的人呢？此外，借主上危机以满足个人欲望，在品质上也令人忧虑，难免有小人之嫌。这或是韩信被吕雉处死的第二个因素。
其三大错：妇人之仁，自黑自己。韩信这个人的性格，如果细思的话，绝对是有些许问题的。虽然在军事谋略上，他确实是百年一遇的奇才，但是在为人处事上，他的问题还是比较明显。除了在齐地借机要官外，他在刘邦和项羽之间，态度上仍有暧昧。比如在项羽军队攻打齐国失败后，尤其是楚军第一猛将龙且战死后，楚军派使者游说韩信。当时韩信口头上倒是说得不错，先是拒绝了楚军的联盟。
但是韩信的拒绝并不是非常斩钉截铁的，不然他手下的谋士蒯通不会再对韩信分析当时的形势。韩信在忠汉之刘邦，还是联盟楚之项羽，当时他态度上犹豫不决的。这其实非常不好，因为这基本上是得罪了两个人，还不如直接死忠一方，甚至自己独立。总之蒯通再三给韩信提示，说天下掌握在你手中，你的决定不但会决定楚汉成败，甚至也或可坐收渔翁之利。但是韩信犹豫再三，他没有背叛刘邦，可是他没有背叛的理由是，自己功劳大，刘邦是不会夺其封国齐地的。
自古，臣子功高震主，都没有好下场。这韩信倒是真可爱，竟然想凭借功高震主来换得太平和安稳。抱着这样的心理，他没有听从蒯通的建议，结果当然也是非常令人意外的啦。因为他如此行为和态度，等于是自己黑了自己一把。以后追究起这事，怎么着韩信都是有问题的。比如说你有叛变之念，而没有叛变是因为想通过功劳来要挟老大。这老大刘邦岂能开心呢？
韩信的妇人之仁还有一次表现，那就是韩信在楚地时，刘邦对韩信很不放心，决定去攻击他。由此可见韩信功高震主到何种程度了。如果韩信是一个聪明人的话，击败项羽后，天下虽没用彻底一统，但大形势已经定了，这时候，他直接给刘邦辞职，交出兵权，回乡安享富贵，想来刘邦会非常高兴，而且一定会重重封赏他，让他官爵不少，财富成堆。
可是韩信得知刘邦来时，竟然还心生叛意，可是他又认为自己没错，也就是拿不出一个造反的理由，于是他再一次在人生的十字路口犹豫不决，真是够可悲的。结果刚好项羽旧部钟离眛在韩信这里，于是韩信就杀掉了钟离眛，提着钟离眛的头去拜见刘邦。可是韩信到了刘邦那里，刘邦就令人把韩信给丢进了囚车。在韩信那里，他认为刘邦记恨钟离眛，实际上比起败军之将钟离眛，他韩信才是刘邦心中的大患。可是韩信在被装进囚车的时候，才明白这个道理。
韩信之结局：说实话，韩信之结局，虽然少不了吕雉之狠毒，但是有一大半都来自他自己的咎由自取。尤其是被改封淮阴侯时，这其实就是刘邦给他的一个信号，“你对我威胁大了去，你的官爵应该小一点，”潜台词却是：“韩信啊，你的功劳和声望太高了，让我不放心。”如果换作张良或陈平等人，他们估计第一反应就是赶紧告老还乡、闭门谢客、老老实实安养晚年，至少要把自己的姿态搁到最低，尤其是不乱说话。可是韩信偏没有，在第一次刘邦抓他的时候，他就发了一串感慨，说什么“飞鸟尽良弓藏”之类的话，再回到长安被降封之后，又是牢骚满腹，认为和周勃灌婴樊哙成为一个级别是莫大耻辱。这算什么态度呢，不仅让刘邦不放心，更是得罪同僚。
在如此背景之下，韩信最终被吕雉和萧何联手处死。后来刘邦带兵平叛回来的时候，听说韩信已死，心里很踏实。那么照此来看，吕雉不过是为自己的老公扫平了他无法出面扫平的障碍而已。设若刘邦出面做这件事，就有功成就杀功臣的恶名，可是吕雉出面来做，刘邦就没有这个污点了。但吕雉却因此背负狠毒之名上千年。实则是后世之人，都对韩信之死进行过分析，比如三国姜维认为韩信之死不过是利益的牺牲品。那么也就是说，韩信之死没有所谓的对错，只有利益的权衡。韩信在影响过大的时候，不知道月满则亏的道理，终于让刘邦起了杀心，这都是他自己不注重言行的后果。实在是不能把这个罪恶帽子全扣在吕雉头上的。
接着我们再说吕雉杀戚夫人的情况。戚夫人虽然跟韩信不同，但是结局却同样惨。韩信是因兵威让刘邦不安心，而戚夫人则是凭借淫威想把吕雉取而代之。在外表上，戚夫人确实比吕雉漂亮，尤其在后期更得刘邦的宠爱。但是吕雉的地位并不是那么容易就能撼动的，首先吕雉是刘邦的发妻，他们有过共患难的经历，其次是刘邦的许多旧部都很认吕雉，第三是吕雉本人虽为女性，但却才能出众。因此，戚夫人单凭一张漂亮的脸蛋是无法取代吕雉的。
或者戚夫人自己也看到了这一点，所以她就想自己取代不了吕雉，但自己的儿子刘如意若能继承刘邦的帝位，那么自己的地位也可母凭子贵。可是戚夫人的计划和谋算并没有得逞，不过她为自己埋下祸根也有三个理由：
其一理由是戚夫人在得宠时，太得意忘形，失去了对后宫大局的理性判断，尤其是对皇后吕雉的伤害太深。
其二理由是戚夫人对刘邦吹足了耳边风，使得刘邦差点下决心要废立太子的时候，吕雉在张良的谋划下，召来了商山四皓。刘邦见太子地位稳固，不可动摇，因此就劝说戚夫人算了吧。言下之意，就是不要再和吕雉作对了，想要在后宫获得安宁，就要和皇后搞好关系，尤其不要想什么废立太子的事。可是戚夫人只是哭泣，但刘邦也并没有做什么，只是说你跳舞，我来唱歌吧。
倘若此时戚夫人醒悟，迷途知返，及时修复和吕雉的关系，卑微下来，事情也许会有一丝丝的转机。可是戚夫人显然没有这样做。
其三理由是刘邦死后，太子刘盈继位，吕雉掌权。吕雉因对戚夫人怨恨，就把她关押在永春巷舂米。情势已经如此，戚夫人却竟还不悔悟，还在满腹牢骚和抱怨地唱歌诉苦。倘若她能够卧薪尝胆，就算受点苦，但却有一定的几率能够保住自己儿子的性命。可是她没有这样做，最终自己惨死，儿子也被杀。
结语：总的来看韩信和戚夫人之死，虽然结局凄惨，令人同情，但是我们客观来看的时候，就会发现，很多事情不是单纯靠同情来认识的。想看清真相，就必须理性看待每个人。如果各位处于吕雉的位置，那么你们还会认为吕雉杀死韩信和吕雉是手段狠毒吗？难道你们不觉得韩信和戚夫人在很多事的做法上是咎由自取吗？有其不当的言行，必然会造成可悲的结果，这种因果关系，在历史上可谓屡见不鲜了。
