其实说起华盛顿和乾隆，应该很少有人可以把他们联系到一起。不过他们两个确确实实是同一个时期的人，而且凑巧的是他们还都死在了同一年。
乾隆的生卒年1711年9月25日—1799年2月7日，而华盛顿生卒年是1732年2月22日—1799年12月14日。也就是说虽然华盛顿比乾隆小了21岁，但是在同一年去世。我怀疑这两人是不是隔着太平洋拜了把子?
两个人都在18世纪自己国家的历史上，留下了浓墨淡彩的一笔。但总给人一种印象两个人不是同一时代的，更准确地说穿越在不同的时空里。
既然同时代，为何感觉却差了很远呢？
这个问题的本质还是他们处在不同的背景之下。华盛顿创造了当今世界上最先进的政体，为200多年美国的强大奠定了坚实的制度基础。乾隆却活在古老的神秘国度中，肆意挥霍盲目自大，自私无情，说白了就是一种落后体制的受益者和维护者。
华盛顿和乾隆两个人一个代表了先进，另一个代表的落后。一个人代表了未来世界发展的方向，另一个人却在暮鼓晨钟中拼命的维护着一个腐朽的帝制。
我们先介绍乾隆，在清朝乃至中国所有的帝王中，乾隆本人算是一个比较突出的代表。
出身帝王世家，他从小就没有养成什么不好的习惯，而且他对于学习有些很大的热情，经常在宫中学习到深夜。别说人家是个君主了，就算是普通的底层民众想要考取功名，估计在认真程度上也比不了他。
况且在行政的过程中，乾隆开明识才，国家在他的治理之下也一度出现昌盛的局面。围绕在他身上的事情有很多，在我们国家的民众心中，这位君主是可以给一个高分的。
但即便如此，乾隆本人也脱离不了封建的本质。
清朝这样的封建王朝，最大的弊病就是皇帝高度集权，所以在乾隆皇帝执政晚期，开始怠政后，吏治也逐渐腐败了。
另外在乾隆皇帝执政时期，大兴文字狱，也限制了文化发展；在经济上，乾隆年间仍然是重农抑商的策略，所以这样的经济政策，和当时西方已经比较完备的经济体系比较起来，差距也逐渐的拉开了。
可能我们对封建这个词有很多种解读，但是用到我们今天要讨论的这个问题上，封建就意味着被剥夺自由，这个自由指的是思想方面的自由。当时他大推文字狱，民众基本上失去了思想创造能力，加上清朝本身封闭的特点，在这个时期生活的人们就像流水线的产品一样，虽然衣食方面不用过于担心，但是在思想创造上是格外贫乏的。
所以即便是这个时代已经距离近代非常近，但是我们对他的印象依然停留在唐宋那个时期，毕竟环境制度的本质没有改变。
而反观人家华盛顿，就显得“时髦”很多了，美国国父嘛，今天还受到美国人的尊敬，他在美国的地位基本没人可比。
华盛顿所处的环境已经抛开了封建，根据前面的解释也就意味着他处在一个思想自由的环境里。当时的美国在他的带领下走向独立，一个在后来主导世界的国家就这样被孕育了出来。
特别是在领导美国独立之后，他本人又创造完全民主的选拔系统，民众可以自由的选择自己中意的领导者，相比较于清朝，当时的美国民众更加富有思想上的创造力。《人权宣言》绝对是一个划时代的产物。
所以后来的美国很快就进入了工业化时代，而中国因为封闭的状态，在这段时期里面彻底被这些西方工业国家超越，这也造成了中国后来全面落后的局面。
所以从以上分析中我们可以得出结论，虽然二者生活在同一时期，但是自由的思想和工业化的城市，绝对要远远领先于封建意识和封锁国家。
此外华盛顿最大的功绩在于，支持1787年美国宪法的制定，1789年，华盛顿当选了美国的首任总统，又致力于建立和完善美国的民主法治，颁布了司法条例，虽然他担任总统的时间并不长，但是却推动美国成为了三权分立的民主国家，民主也是很多人认为的现代文明国家和封建国家最直接的划分。
在这个层面之上，我们的乾隆帝根本就不是跟华盛顿处于一个时空的，这也是为什么在说起这两个人的时候，人们很难把他们放到一起讨论的原因。
此外，乾隆是清代的第六位皇帝，华盛顿则是美国的首任总统，清代的皇帝总会让人产生一种距离感，毕竟清朝已经灭亡了一百多年。而美国总统不同，目前美国总统的叫法依旧存在，并且我们还经常能听到美国总统的相关报道。所以从称呼上看，人们会在潜意识里把皇帝认为是很久之前的人物，而华盛顿是美国总统，离我们应该不会太远。
同样的例子还有嬴政和刘邦，一个是统一六国的秦始皇，一个是汉朝的开国皇帝，两人似乎是不同时代的人物，可实际上，秦始皇只比刘邦大三岁，而因为称呼上的差异，总会让人感觉两人的年龄相差很大。
