你见过哪些“鬼画符”般的，或“抽象”的天价画作？它们的艺术价值真的这么高吗？ 首先艺术是全方位，多元化，个人化的。艺术本身无法用价位衡量，所谓天价只是收藏家和媒体人的炒作，实际到艺术家手里钱也不多。并不是所有的“鬼画符”都好，如何分辨抽象艺术品的好坏需要专业修养，外行一时间是看不出来的。现代绘画比起完美的绘画技术，更在意艺术家要表达的思想，有些已经画的很好艺术家会简化自己的绘画语言，使其更准确的表达自己的想法，看起来就和瞎画似的。这也就是许多人不理解这些画价值这么高的原因
你见过哪些“鬼画符”般的，或“抽象”的天价画作？它们的艺术价值真的这么高吗？ 前天朋友介绍认识一个所谓的大画家，长发飘飘，山羊胡子翘翘，一身唐装油腻发亮，身上挂满一串一串的东西。见面的时候给了两张名片。上面密密麻麻几十个全是他担任省一级，国家一级，国际一级的主席，副主席，顾问等职务。开口说作品卖到几千万一幅，一般人还买不到！我说能不能看看您的作品呢？他说你上搜吧。按照他的指点在搜到他的名字，终于看到他的作品：原来是以前农村专门在玻璃上画画的匠人！
如何看待那些抽象的，个人感觉没有任何美感的天价油画？ 既然丝毫没感觉，就别看了，硬看也无法看到更多，看到美的一面。
你见过哪些“鬼画符”般的，或“抽象”的天价画作？它们的艺术价值真的这么高吗？ 不要这样评价抽象画。西方人看我们的书法，就是抽象画。其实，大写意画也是抽象画的，在大写意画出来的时候，也没有多少人懂。齐白石二、三十年代在北京画画，许多画家认为村夫之画，连换颗白菜都不值，如果不是陈师曾和徐悲鸿的力推，谁能懂得了？抽象是什么？抽象就是与形象相对立。大家以为，画画就是画形状，然而，世上之物，是形象所能概括得了的吗？所以，抽象画认为，应该画本质，而不仅仅是外形。懂与不懂，并不重要。情绪很重要，理念很重要，逻辑很重要，色彩很重要，光线很重要
你见过哪些“鬼画符”般的，或“抽象”的天价画作？它们的艺术价值真的这么高吗？ 谢谢邀请，2010秋拍“油画雕塑：中国当代艺术”专场中，中国画家叶永青的油彩布面画作《鸟》以25万元落槌。他绘有百余幅涂鸦的丑鸟、笨鸟，成为一个名为“画个鸟”的系列，引发网友口水无数的这幅画作于2001年。4岁的美国艺术家罗伯特·雷曼1961年创作的油画《无题》，在纽约苏富比以折合人民币8000万至1.2亿元的价格拍卖，这是幅大面积空白、只间杂着一点微弱的蓝绿色的画作，被称为“空白画”。一幅“空白画”能卖上亿，这事瞬间戳中无数网友的神经，有网友称：俺看后泪流满面。前几天在一个朋友的会所还看到了一副当代艺术家周春芽和顾长卫的作品，都是以百万计的身价，在拍卖会上购买回来的，因为没有拍照，不能发出来。我相信每一种作品都有它特定的欣赏人群和特殊的交易用途。但是它距离大众普及的艺术欣赏，可能还需要一定的距离，就拿上面这两幅画来说，如果这样的藏品也有人认为是艺术的话，让我抽根烟冷静一下。
为何很多看起来很怪的「抽象」画，或一些照片都能卖出天价？ 有问题，上知乎。知乎，可信赖的问答社区，以让每个人高效获得可信赖的解答为使命。知乎凭借认真、专业和友善的社区氛围，结构化、易获得的优质内容，基于问答的内容生产。
你见过哪些“鬼画符”般的，或“抽象”的天价画作？它们的艺术价值真的这么高吗？
你见过哪些“鬼画符”般的，或“抽象”的天价画作？它们的艺术价值真的这么高吗？ 既然说是鬼画符，那就等于是否定了作品的艺术价值，这里就不具体说作品名称了。关于那种不伦不类的所谓抽象画作，本人实在是不敢恭维，那为什么还有那么多人去画呢？这让我想起刚开始学画画的时候，有个同学在课堂上画色彩静物写生的总是画不好，老师看到他的画总是会说出很多问题，后来那个同学突然有两天生病没上课，等到再来画画的时候，风格大变，直接点彩玩抽象，水果画的五颜六色，罐子画得七扭八歪，完全脱离了真实的形体色彩。老师看了几次，都不做评价，以后就对他的画什么都不说了。直到现在，对于很多抽象作品，业内仍然无法做出统一的评价。绘画这东西，本来就没有绝对的标准，标准多了只能成为枷锁，限制画家的发挥。而抽象画就更加脱离常规，无法评说了。正因为如此，抽象作品更容易被炒作成高价黑马。比如一个没有太深绘画基本功的人，心血来潮随手画了圈，又在上面随意涂抹了几个色块，形成一个看起来似哭非哭似笑非笑的非人非魔的画面。对于这样的作品，如果十个人，九个人说不好，可能它就变成一文不值的涂鸦发泄。但是，如果有人把它拿到拍卖会上去，并且串通几个有影响力的收藏家竞价，最后以百万美元成交。之后，那个画家经过媒体的多次报道吹捧，再加上。
