历史是相对的，一代王朝也往往是被下一代王朝给生生抹黑的，你就敢说唐太宗都没有一点缺点（这个以后可以给大家讲讲，关于李世民的秘闻，欢迎大家关注）？而隋炀帝就都是荒淫无度，穷奢极侈的千古暴君？他就没有一丁点的优点？
天大的错误，其实杨广不说一代明君吧，他也是非常有头脑，也做出不少的优秀的措施成绩的，只不过一点，李世民给他可以丑化了罢了，在他的缺点上极力吹捧，而有点只字不提，刻意淡化而已，当然这也是为他登基称皇营造好的环境罢了。所以说我们有的时候读史，还是最好从下几代的史书中来读，这样史书中关于历史的客观性要相对好一些，受唐的影响也要相对弱一些。
隋炀帝一生只有三个儿子，并且始终眷恋一个女人——他的正妻萧皇后（宣华夫人是唐朝的揭露和民间的小道消息，讲真不能全信，毕竟是不是真真切切的事实，唐史官想怎么说就怎么说，听听就行了，全都相信最好不要）。他一生只立了这一个后，从没有人能取代他皇后的位置，这一点就很难得了，而一代明君唐太宗有14个儿子，21个女儿，甚至还强娶弟媳为妻，这都是实实在在的事实，也是秘闻，对对错错，很难说清。
再讲讲政绩，科举制度大家都知道，盛于唐，也为唐的盛世提供了不可忽视的作用，但他其实是始于隋，隋文帝有了这个想法，隋炀帝将其系统化的开始实施，这才是科举的由来，难道说这一几千年的制度算不得一件了不起的政绩吗？其实正如同大运河一样，唐朝乃至历代历朝，甚至是直到如今，我们不都是在享用着这一成果，这一便利，却还在抨击着隋炀帝的暴政，他的惨无人道，他的该死！是，我们不否认他的手段是太激进了些，但人非圣贤孰能无过？他这铁打的事实也容不得我们反驳和忽视，况且，说他不爱民吧，他却是史上唯一一个不给自己修皇陵的皇帝。说起隋炀帝的“炀”，其实和商纣王的“纣”是一个级别的，但... ...
或许我们还欠杨广一个客观的解释吧，被黑了这么多年，该给他个明明白白了... ...
(不是说他多好，只是强调他也有很多的贡献，也是不容忽视的。图片来源于网络）
