▲知名手机评分机构
提起DXOMARK小伙伴们应该都不陌生吧！近年来，越来越多的手机品牌在发布会上都搬出了DXOMARK评分。手机厂商们也逐渐拿起评分当作手机的卖点，来证明自家手机拍照功能的强大。所以不知不觉中，DXOMARK甚至成为了旗舰手机的"业界标准"。
标题：曾经的权威机构
▲DXOMARK给相机评分
其实DXOMARK早在2003年的时候就成立了。最开始，DXOMARK希望帮助整个行业制造出更优秀的相机，而且对每一款相机产品的优缺点都进行深度的解析。
▲DXOMARK评判相机和拍照性能的标准
2012年时，DXOMARK开发了关于移动智能手机的专栏，聚焦点主要是在手机摄像头的成像质量和拍照性能上。由于当时市面上很少有机构具备类似的功能，这使得DXOMARK评分标准比较客观，让它逐渐成为了行业标杆。
据DxOMark的CTOFredericGuichard介绍，DXOMARK对手机的测试一般会经过7天的时间，而且会有多名专业的评测工程师参与，一共会拍摄1500多张图片，超过2个小时录像，通过专业的软件以及工程师进行综合的评测。
那么为什么看似如此专业的评测机构却会受到许多质疑呢？小黑觉得根本原因还是在于它的评判标准不明确、商业模式存疑所导致的。
饱受争议的评测业务
评测系统不全面
▲iPhoneXs与谷歌Pixel3的夜景拍摄对比
2019年时，谷歌Pixel3的DXOMARK评分就因为评测系统不全面产生过一些不愉快。当时谷歌Pixel3加入了夜视（NightSight）功能，大大加强了手机在夜晚拍照的能力，这本该是一个加分项。
但由于DXOMARK当时并没有把夜景模式纳入自己的评分标准中，因此导致谷歌Pixel3最终的排名只有十几位，与手机实际表现根本不相匹配。
所以DXOMARK也在不断完善自己的评测标准，比如全景、广角、变焦等，并且还增加了许多苛刻场景下的测试。不过小黑觉得，手机拍照方面的性能与技术总是在不停的更新，DXOMARK想要保持实时同步，难度不小。
花钱就能拿高分？
▲网上一直在吐槽DXO收钱
小黑用百度搜索了一下"DXO"，没想到跳出来的不是官网、不是各种评分排名，而是吐槽DXO收钱。那么DXO真如网上所说的，只要钱到位，就能有高分吗？
其实DXOMARK收费确实是不争的事实，但并不意味着给了钱就能获得高分。在评分之前，DxOMark会向厂商提供"付费咨询"服务。换句话说，DXOMARK会为付费的品牌提供一些建议，让它们对自家的产品进行针对性的优化，从而在DXOMARK的最终测试中获得更高的评分。
这样一来，测试评分就变得不那么纯粹了。一些手机品牌还会根据DXOMARK来调整自己的参数标准，以此来获得高分。
屏幕评分遭到质疑
▲DXOMARK的屏幕测试评分
前OPPO副总裁沈义人，前些天在微博上吐槽DXOMARK的屏幕测试评分瞎标分数引起了热议。原因是，一加8Pro和OPPOFindX2Pro用的是同样的手机屏幕，可是测试出来的结果却相差了十几分之多。
▲DXOMARK回应测试结果
DXOMARK立马做出了回应，表明做测试的OPPOFindX2Pro是从法国市场买回来的，都是按照流程测试的，这样的说法根本站不住脚。
▲OPPOFindX2Pro的评测报告
更有趣的还在后头，DXOMARK在OPPOFindX2Pro的评测报告中表示，挖孔屏顶部亮度不均匀是由于烧屏导致的。但是在一加8Pro的评测报告里又把这一问题归结于屏幕色彩不均。
▲DXOMARK面对质疑的回应
在面对各大数码博主的质疑时，DXOMARK根本没有正面做出解释，反而越描越黑。DXOMARK重申了自己测试的手机均为新机器，且测试时都去除了保护膜。
▲DXOMARK的测试机并没有去除保护膜
但DXOMARK这一解释很快就被细心的网友给识破了，放大OPPOFindX2Pro在评测报告中的图时，我们不难发现，挖孔屏的地方很明显能看到贴了膜的痕迹。
小黑这才明白，为什么大家对于DXOMARK评分越来越不当回事，甚至觉得这只是手机厂商的一种炒作罢了。
如今DXOMARK在广大用户心中已然和权威没有了关系，但评测机构在某些指标上向大客户和热度妥协也是可以理解的。相信大家和小黑的想法一样，如果DXOMARK不在测试准确性和流程上做出一些改进，可能它的公信力会越来越低。
其实小黑觉得，好看好用从来就没有一个绝对的标准，每个人的审美和使用场景都不同。所以大家不必太过于纠结DXOMARK的测试评分，当个参考可以，信以为真就大可不必了！
图源：谷歌、百度、微博
