原标题：短期婚姻 彩礼返还不应成为被遗忘的角落
【前言】
彩礼，又称聘礼，是我国古代婚嫁习俗之一。周代是礼仪的集大成时代，彼时逐渐形成一套完整的婚姻礼仪，整套仪式合为“六礼”，这就是为历朝所沿袭的“婚姻六礼”传统习俗，也是“彩礼”习俗的来源。
然而，现代彩礼却被赋予了太多的物质含义，甚至成为沉重的负担，失去了本意。
【案情】
杨某诉称，他与新乐市王女士均系再婚，于2020年1月7日在新乐市民政部门办理结婚登记手续，期间通过媒人给付王女士彩礼钱7万元，还给王的父亲打了一张向其“借款”2.6万的借条，算作剩余的彩礼。
但，由于婚后二人经常为生活琐事争吵，共同生活不足三个月，女方就回娘家居住。为此，杨某向法院起诉要求离婚，并请求返还彩礼和撤销“借条”。
【审理】
2020年10月28日，新乐市人民法院依法进行了公开审理。法庭上，杨某委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，杨某属于扶贫家庭，故应当返还部分彩礼和撤销“借条”。
王女士则认为，双方已办理结婚登记手续，并共同生活好几个月，离婚原因是杨某的过错所导致，因而不同意返还彩礼。
【调解】
法官则认为，扶贫家庭不属于“生活困难”。司法实践中，只有持有民政部门核发的低保证，才认定为“生活困难”。后经耐心调解，最终双方达成协议。双方同意离婚，彩礼不予返还，借条作废，自此一切为清。
【后记】
笔者作为一名长期从事基层法律服务的法律工作者，上述类似案例很多。另外，虽保定毗邻京津，是河北联结京津的战略前沿，但经济发展尚不发达。而据了解，现广大农村彩礼少则20万元，多则30万元。不少家庭，为娶妻债台高筑。由于多方面因素的影响，婚后时间不久，甚至不足月余，不凡闹到法院起诉离婚者。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。由此可见，办理结婚登记后已共同生活的，在没有证据证实存在因给付彩礼导致给付人生活困难的情况下，彩礼原则上不应返还。而，如何认定生活困难，也没有较明确的规定。
最高人民法院公布的婚姻家庭纠纷典型案例之二十七，王某与徐某某彩礼返还一案，裁判观点：“生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
而在司法实践中，正如上述案例，即便是扶贫户，也达不到“生活困难”这一标准，得不到法院的支持，彩礼大多不支持返还。
可见，类似这种结婚时间较短，彩礼数额较大，如何返还的问题，《民法典》并没有明确规定，无疑仍为一道法律难题。而不返还的问题已经引发不少治安和刑事案件。
“家是最小的国，国是千万家”。家庭是社会的基本细胞，是社会稳定的第一道防线，家庭的和谐是整个社会平安的基石。故此，希望《民法典》实施后，相关部门能予重视，出台相应的规定解决这一难题。
（陈少勇）
