韩信北伐一次就成功了，为何诸葛亮五次都失败？其实不能只看表面就觉得诸葛亮不如韩信，说实话如果把韩信放回三国神仙打架的时代分分钟韩信会被揍得找不着北！那为何诸葛亮北伐五次都失败了而韩信一次就成功？有原因的，且看如下分析。
天时优势：韩信跟随刘邦时，刘邦已经一方诸侯，而且刘邦深得民心，项羽暴政天下，失民心，所谓得民心者得天下，刘邦相比于项羽有很大的天时优势，所以韩信出关时，北方天下大乱，四分五离，没有统一的政权，韩信北伐拥有绝对的天时优势。反观诸葛亮，北伐时，魏蜀吴三国各国都顺民心，魏国在曹操治理下，曹丕改革后，魏国逐渐强大，政权统一稳定，诸葛亮北伐没有一点天时优势。
地利优势：韩信出关与诸葛亮北伐，虽然都是在他国作战，不存在什么地利优势，但是两人所处的时代格局不一样，韩信出关，各个诸侯开始投奔刘邦或者保持中立，韩信的对手实力比较弱，在兵力上韩信也是有一定的优势。反观诸葛亮，跑到魏国地面作战面对的是稳定的魏国，还要面对魏国强大的铁骑，兵力也悬殊，夺取的城池必须放弃，这是多么无奈的选择。
人力优势：韩信出关无论是在兵力、人才、后勤、对手上面都占有一定的优势，而诸葛亮北伐，兵力不如魏国、人才不足、后勤不足、对手强大，双方悬殊巨大的优劣势情况下，给诸葛亮北伐成功增加了更大的难度。
政治优势：韩信北伐，不用考虑后方的问题，后面有萧何坐镇，还有明君刘邦掌权，更有还有张良控制整个大局，再有刘邦拖住最强的项羽，韩信完全可以施展自己的才能。反观诸葛亮，刘禅昏庸无能，军政大全一把抓，一个人把汉初三杰的活全干，在北伐打仗时还要考虑后勤补给问题，再加上对手君主也是有能的明君，能选用人才抵抗诸葛亮，而东吴北伐的配合不但一次又一次的失败，给蜀国北伐带来了一定的困难。
据后人统计诸葛亮北伐相比于魏国而言的优势，只有诸葛亮这个人才优势，找不出其他任何优势，这也是诸葛亮处于绝对劣势的情况下还能立于不败之地，掌握战场主动权，在强国的土地上来去自如，与强国百姓在强国土地上耕种，让强国统帅脸面无存，作为大国而言，这绝对是一种莫大的耻辱。
