前言
人们常说艺术来源于生活但却高于生活，的确如此，在经过了艺术家们的精心创作后，使得作品都具有了更深层的含义，或表达哀思，或表达慰藉，或表达讽刺。艺术不完全是照搬生活，它往往会加入许多作者的想象，而一些由作者想象而来的作品则常常会引起误导，比如我们熟知的国画大师齐白石，曾经他画的《耕牛图》水中倒影引发争议，水田中到底有没有倒影才是正常的？
国画大师
提到齐白石，大家都会想起他的《醉虾》，寥寥几笔便将虾的形态展现得淋漓尽致，齐白石是我国近代的国画大师，在绘画方面有着出色的表现，艺术成就惊人。他擅长画花鸟画，观察细微，常常在寥寥几笔勾勒之间就将点睛之笔画出，使得所有的景象在他的笔尖都跃然纸上。然而就是这样一位国画大师还有被质疑的时候，甚至是被一位小学生质疑。
在齐白石的所有作品中，有一幅《耕牛图》的绘画作品，是他晚年所做，色彩明艳，不是黑白色彩，不同于以往的山水画作，这幅画还承载了他对于农村生活的思念。此画的艺术价值很高，也是齐老先生的经典作品之一，在2018年的时候甚至拍出了764万元的高价，可见大众对于这幅画的认可。但是在这幅经典名作画中，有个小学生却指出了错误之处。显然小学生是不可能质疑齐白石的绘画技巧的，他质疑的是一个常识性的东西。《耕牛图》
先来说到这幅画本身，这幅画构思明确，立意明显，近处是一位农民穿着蓑衣戴着斗篷，左手里拿着鞭子，右手扶着犁把，驱赶着一头老牛在水田中犁地，而画的远处则是一些风景背景，小桥流水，远处的山层层叠叠交织在一起。整个画面看起来十分干净整洁，适当的留白处理也很到位，给看者增添了许多想象的空间，韵味十足。就这么欣赏这幅画，看起来就是没什么不妥呀，该有的意境也已经有了，想要表达的意思也很明确了。
不得不说小学生的观察也很细微，乍看这幅画的确什么都不缺，但根据小学生的说法，既然是在水田中犁地，那农民和水牛在劳作的时候水面上为何会没有倒影呢？此问题一出便难倒了许多人，这个问题的确不假，按照正常的物理现象来说，白天有光照射的情况下，水面该是会发生折射等物理现象，那么必定会有人和耕牛的倒影，但这幅画中明显没有倒影。质疑之声
当此事儿一经报道，不少网友便纷纷在网上发言，争议和支持并存，网友们也分为了两个阵营，一个支持没有倒影是正确的，一个则认为应该把倒影画出来才正确。支持没有倒影的人说齐白石是故意为之的，这么低级的错误他是不会犯的，目的就是为了给看者增添想象空间。小学生不明白齐老先生的用心良苦，自然会觉得说这幅画是错的了。但有的人却认为人都有犯错的时候，即便是孔夫子等圣贤，也有出错的时候，所以这幅画就很有可能是齐白石忘掉了画倒影。
双方争议愈演愈烈，谁也不让谁。但根据齐白石的得意女徒弟所讲，先生所作的确是没有倒影，但齐白石却根本没有想要作何更改。其实，他的女徒弟之所以这么说就是因为女徒弟之前也临摹过他的这幅画，并且加上了倒影，还得到了齐白石的称赞。但是当两人的画同时拿出来拍卖的时候，很明显是齐白石获胜了，一幅画便值了764万元，而女徒弟的则只拍卖到了几十万块，这之间的差距足以说明在没有倒影的情况下，齐白石的画更为上乘。结语
显然，这幅画中的倒影是齐白石故意不画上去的，当倒影也给添加上去的时候那么这幅画便少了许多韵味儿，其想象的空间也大打折扣，更没有什么意境美了。因为留白的处理，齐老先生将乡村生活的恬静美好都表达了出来，表达了自己早年间在乡村生活的情趣之乐，也寄托了自己深切的思念之情。
不过，值得称赞的是这位小学生的敢于质疑的品质，大多数的时候人们相信权威，但权威也有出错的时候，所以一定的质疑能够推动社会的发展，对于青少年而言，这种品质更应该保留，学会质疑，才能学会知识，学会成长。
