第十一届挑战杯四川大学生课外学术科技作品竞赛获奖名单，怎么只有一等奖？今年的评审实在是有点黑暗。 这倒不是黑。挑战杯专家在审作品时主要是看申报书，他们看过申报书后基本上就定出了作品的大概名次，如果对你的作品感兴趣的话会再看看你的报告。答辩过程主要是决定最终名次的，评委老师主要看的是答辩的质量，因而并不太注重答辩的内容（他们之前看申报书时已经对内容有所了解了）。举个例子：比如当你们团队提交申报书之后，评委给你们定的名次是二等奖。如果答辩非常成功，那你们很可能会上升至一等奖；如果很糟，没准会下调为三等奖；如果一般，维持原判，还是二等奖。答辩的作用就相当于回归模型中的随机误差项，所以虽然评委看起来没听一会儿，但这个过程还是非常重要的，而且这也不能算是黑吧^_^
如何看待“挑战杯”中国大学生创业计划竞赛？
挑战杯大学生课外学术科技作品竞赛的评审标准是什么 据我参加的经验来看，书面上的标准其实都是摆设，存在许多的潜规则。1、首先看你的作品是否完整 2、再者，看你的作品。
挑战杯的大挑与小挑的区别 两者的主要区别为竞赛项目不同和比赛侧重点不同： 1、“大挑”即“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛，参赛作品可以是科研成果、科技发明创造、社会调查报告。。
挑战杯创业大赛答辩环节评委为一般会提什么问题 一般涉及比较多的是营销和财务的问题，比如问你的4P是怎么制定的啊，投资回收期是多长啊等等。也会问一点法律的问题，根据你们项目设置的公司的性质会问，有限责任公司是。
我校的挑战杯作品要送给校外的老师评选，怎么写评审意见啊？应该涉及到哪些内容啊？ 从创新性可行性科学性和先进性，理论意义或实践意义等几方面入手。评审标准和奖励名额1、自然科学类学术论文评审标准：科学性：（占40%）科学意义（15%）研究方法合理性（10%）结论重要性（15%）先进性：（占30%）先进程度（10%）创新程度（10%）难度（10%）现实意义：（占20%）应用价值（10%）影响范围（10%）综合权重：（10%）专业组长加权（5%）评委会主任加权（5%）2、科技制作、小发明创造评审标准：科学性：（占20%）技术意义（10%）技术方案合理性（10%）先进性：（占30%）先进程度（10%）创新程度（10%）复杂程度（10%）现实意义：（占40%）经济效益（15%）推广价值（15%）成熟程度（10%）综合权重：（占10%）专业组长加权（5%）评委会主任加权（5%）3、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评审标准：科学性：（占30%）理论基础和研究方法（10%）论据的严密性与论据可靠性（10%）论据的正确性（10%）先进性：（占30%）创新程度（10%）难易程度（10%）学术水平（10%）现实意义：（占30%）经济效益与社会效益（15%）影响范围（15%）综合权重：（占10%）专业组长加权（5%）评委会主任加权（5%）
关于大学生挑战杯通过上海市评审，但被学校单方面取消资格的问题 他们没有权利。你可以直接找到组办单位。
挑战杯的答辩环节需要注意哪些呢？比如说评委会提哪些问题，PPT需要注重哪方面？ 答辩注意基本的礼仪，站姿要准备，评委提问根据项目的不同而不同，只要熟悉自己的计划书一般没有问题，一般固定的问题领域在财务，核心竞争力，市场准入，营销方案，目标。
挑战杯是什么比赛？具体内容和如何做 http：//baike.baidu.com/view/636281.htm#sub636281 一般都是校团委接受学校学生报名，然后内部遴选，报送省主办单位，进行专家评审，分为金银铜和优秀奖。金奖.
