在国际私法中的法律冲突，冲突规范和准据法的逻辑关系 国际私法上各国针对同一问题作出不同的规定，而某种法律事实又将不同的法律规定联系在一起时。法律冲突便会产生。法律冲突的产生就需要解决，冲突规范是解决法律冲突的主要。
在国际私法中的法律冲突，冲突规范和准据法的逻辑关系 冲突规范是为国家法律关系解决法律适用的规范，准据法则是通过冲突规范所指向的解决国家法律关系的实体规范，二者是方法和目标、程序和实体的关系。
关于冲突规范和准据法，下列哪一判断是错误的？A．冲突规范与实体规范相似B．当事人的属人法包括当事人的本国法和住所地法C．当事人的本国法指的是当事人国籍所属国的法律D。
冲突法和准据法有什么区别啊？贵秋了。.. 1.冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系当事人的权利义务，不同性质的涉外法律关系应适用何法律规范不能直接够成当事人作百为或不作为的准则，因而对涉外民商事法律关系仅起间接调整的作用。由于冲突规范是一种法度律适用规范，它仅指明某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利义务的实体规范。就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实体规范结合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接调整的作用。2.准据法是指经冲突规范援用来确定涉外民事法律关系当事人权利与专义务的特定法域的实属体法。准据法必须是通过冲突规范所援引的法律；准据法是能够具体确定涉外民事法律关系当事人的权利与义务的实体法；准据法必须能够直接确定某一涉外民事法律关系当事人具体的权利与义务。
