主义哲学好还是西方哲学好 与马克思主义哲学相比，现代西方各派哲学对近代哲学的超越都很不彻底，甚至自相矛盾。它们往往以不同形式重犯、甚至发展了近代哲学的某些片面性。例如在激烈抨击其思辨形而上学倾向时，自己又以新的形态去构造同样具有片面性的某种形而上学。它们对近代哲学的理性独断和绝对主义作了可谓淋漓尽致的揭露和批判，却又因忽视或贬低理性的作用而往往走向某种形式的相对主义和非理性主义。它们揭示了主客、心物等二元分立的种种弊病，特别是使人对象化和物化（异化）的弊病，强调发挥人的能动性和创造性，然而却由此走向了无视客观实际的主观主义。总的说来，西方现代哲学各个具体流派对近代哲学的超越只是在某些方面或环节上的超越，在其他方面则可能仍然徘徊于传统哲学的框架之中。只有从整个现代西方哲学的长期发展历程的角度来考察，才能谈得上它们对近代哲学的超越。换言之，马克思主义在19世纪中叶就已基本实现的哲学思维方式的变更，现代西方哲学是通过迂回曲折的道路在一个多世纪的漫长历程中在某种程度上实现的
哪些书让你觉得真正跳出了思维框架，观点新颖深刻，对你造成了影响？ 参考@寺主人的分类：【思维方法】大前研一《思考的技术》贾雷德戴蒙德《枪炮、病菌与钢铁》【科学】彭家…
有没有关于哲学类的书 看你处于什么阶段啊。一般刚刚涉及《苏菲的世界》不错，虽然是小说，但是能够培养哲学兴趣和思维，对哲学史有所了解。另外像是《资本论》《西方哲学史》《自然科学的哲学。
西方哲学简史和中国哲学简史哪一个先读比较好（可以从各个角度对比）？ 以下是写给别人的，直接复制过来了。西哲国内高校教材加原著选读就行，中哲入门直接看牟宗三和他弟子蔡仁…
哪些书让你觉得真正跳出了思维框架，观点新颖深刻，对你造成了影响？ 这么说可能有点空洞，给大家举个例子吧。三年前看过尼尔波兹曼写的《娱乐至死》和《童年的消逝》。两本书…
中国哲学与西方哲学的区别是什么？ 方法论的不同或探索的方向等等。西方传统哲学的内核是形而上学（metaphysics），陈春文教授根据原本的实事将形而上学翻译为“后物理”。罗马时期，西人先整理了亚里士多的。
你有读过哪些跳出思维框架的书？ 推荐书时请精炼核心论点，以及读过此书后对您的认知产生了哪些影响？行为方式有什么改变？一些生活类的顿…
