薛定谔猫究竟是不是一个悖论？什么是悖论？它为什么是不是悖论？ 波拉尼的悖论

薛定谔猫究竟是不是一个悖论？什么是悖论？它为什么是/不是悖论？ 上对悖论的定义：悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。比如：我在说谎。如果说话者在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他说的是实话；但是如果这是实话，那“我在说谎”成立，他又在说谎。这种无法调和统一的结论造成了悖论。而薛定谔的猫说的是，把一只猫关进盒子里，在打开盒子之前，你永远无法确认盒子里的猫是死了还是活着，你可以认为它死了，也可以认为它活着，或者幻化成其他任何无法确知的形状，甚至分解成粒子，只有在打开盒子亲眼确认之后，人们才有可能确知物体的真实存在状态。也就是说，在人眼之外，物的存在状态是不可知的。从这个角度上说，后者并不存在逻辑矛盾，应该说根本无法用逻辑去推导，所以薛定谔的猫不应该属于悖论范畴，而是佯谬。悖论http：//baike.baidu.com/view/2464.htm？fr=aladdin#10_1薛定谔的猫http：//zhidao.baidu.com/question/29821351.html？qbl=relatequestion_2&word=%D1%A6%B6%A8%DA%CC%B5%C4%C3%A8&optimi=2佯谬http：//baike.baidu.com/view/710122.htm？fr=aladdin知识资产的竞争优势 知识资产—在信息经济中赢得竞争优势[书摘]马克斯·H·博伊索特：巴塞罗那ESADE商学院的战略管理教授。《节选》人类理解“以能量作为经济的基础”用了大约两个世纪，是否对于“以知识作为经济基础”的相关问题也要用两个世纪？而德鲁克更加乐观一些，他在20世纪50年代说，希望在一百年后（2050年左右）出现和《资本论》一样伟大的《知识论》。我们不妨可以认同德鲁克的乐观，因为从常识看，知识是加速度地发展的。我个人也不妨做一个更为乐观的估计，从当前世界上这一领域的研究看，以及信息技术、生物技术的现时成果看，大约在未来20年、即2030年前后，人类应当对“知识”、“知识资产”等“经济基础”问题取得突破性的、总结性的理论成果，而人们的规模化的实践成果将比这个时间还要早—实践往往是领先于理论的。（事实上，如果玩一个文字游戏，人类规模化的知识实践成果，已经存在了几千年了。如果采限一元的认识论，那么最大化知识增长或组织学习，就是要进行不断的实验，使企业组织能学习其环境条件，也包括学习如何满足客户需求、和应付竞争。但这里存在着认识论难题—除非对于环境描述的知识与该组织无关，否则就无法对这种相互作用进行分析。如果采用的。大学本科是否选哲学专业呢？ 高三学生，对哲学有一定兴趣，希望能搞学术研究，当一名大学老师，同时具备其他技能，可作为兼职，养活自…唐朝之后，为什么封建王朝战斗力下降，甚至被游牧民族打败呢？ 关于明代税收过低，可以参考我这篇回答https：//www.zhihu.com/question/4178 0531/answer/1034547068 宋朝的商业税收还算是多的，可以占到国家财 政收入的一半左右，而到了。

#时间悖论#自然辩证法