ZKX's LAB

薛定谔猫究竟是不是一个悖论?什么是悖论?它为什么是不是悖论? 波拉尼的悖论

2020-07-24知识29

薛定谔猫究竟是不是一个悖论?什么是悖论?它为什么是/不是悖论? 上对悖论的定义:悖论指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论,但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。比如:我在说谎。如果说话者在说谎,那么“我在说谎”就是一个谎,因此他说的是实话;但是如果这是实话,那“我在说谎”成立,他又在说谎。这种无法调和统一的结论造成了悖论。而薛定谔的猫说的是,把一只猫关进盒子里,在打开盒子之前,你永远无法确认盒子里的猫是死了还是活着,你可以认为它死了,也可以认为它活着,或者幻化成其他任何无法确知的形状,甚至分解成粒子,只有在打开盒子亲眼确认之后,人们才有可能确知物体的真实存在状态。也就是说,在人眼之外,物的存在状态是不可知的。从这个角度上说,后者并不存在逻辑矛盾,应该说根本无法用逻辑去推导,所以薛定谔的猫不应该属于悖论范畴,而是佯谬。悖论http://baike.baidu.com/view/2464.htm?fr=aladdin#10_1薛定谔的猫http://zhidao.baidu.com/question/29821351.html?qbl=relatequestion_2&word=%D1%A6%B6%A8%DA%CC%B5%C4%C3%A8&optimi=2佯谬http://baike.baidu.com/view/710122.htm?fr=aladdin知识资产的竞争优势 知识资产—在信息经济中赢得竞争优势[书摘]马克斯·H·博伊索特:巴塞罗那ESADE商学院的战略管理教授。《节选》人类理解“以能量作为经济的基础”用了大约两个世纪,是否对于“以知识作为经济基础”的相关问题也要用两个世纪?而德鲁克更加乐观一些,他在20世纪50年代说,希望在一百年后(2050年左右)出现和《资本论》一样伟大的《知识论》。我们不妨可以认同德鲁克的乐观,因为从常识看,知识是加速度地发展的。我个人也不妨做一个更为乐观的估计,从当前世界上这一领域的研究看,以及信息技术、生物技术的现时成果看,大约在未来20年、即2030年前后,人类应当对“知识”、“知识资产”等“经济基础”问题取得突破性的、总结性的理论成果,而人们的规模化的实践成果将比这个时间还要早—实践往往是领先于理论的。(事实上,如果玩一个文字游戏,人类规模化的知识实践成果,已经存在了几千年了。如果采限一元的认识论,那么最大化知识增长或组织学习,就是要进行不断的实验,使企业组织能学习其环境条件,也包括学习如何满足客户需求、和应付竞争。但这里存在着认识论难题—除非对于环境描述的知识与该组织无关,否则就无法对这种相互作用进行分析。如果采用的。大学本科是否选哲学专业呢? 高三学生,对哲学有一定兴趣,希望能搞学术研究,当一名大学老师,同时具备其他技能,可作为兼职,养活自…唐朝之后,为什么封建王朝战斗力下降,甚至被游牧民族打败呢? 关于明代税收过低,可以参考我这篇回答https://www.zhihu.com/question/4178 0531/answer/1034547068 宋朝的商业税收还算是多的,可以占到国家财 政收入的一半左右,而到了。

#时间悖论#自然辩证法

随机阅读

qrcode
访问手机版