是时势创造了\ 没有时势就没有英雄，而时势创造的英雄会对时势的进程起到应有的作用。
为什么说“乱世出英雄”？
：时势造英雄和乱世出英雄有何不同？ 主动与被动吧：时势造英雄属于被动出手的，乱世出英雄属于主动出击的—就语态上来说，不知道对你有没有帮助。
】自古乱世出英雄，太平盛世又出什么，是时势造英雄还是英雄造势时？有心造乱世的天狐 历史唯物主义认为：个人对社会有反作用，其中表现为积极作用和消极作用。但不能片面地认为”英雄造时势”，因为“人是社会中的人，具有一定的社会关系，他的实践带有社会性。
乱世出英雄，盛世产庸吏. 乱世出英雄，时势造英雄。如何理解这句话？ 盛世稳定，大家生活条件较好，不需要人人冒险去尝试获得更好的生活。人在自己生活条件得到满足的时候，就…
是时势创造了\ 呵呵，看到这题目想起了金庸笔下的那个周伯通：双手自己和自己打架，左右搏击，谁更厉害。但是到底是左手先出还是右手先出的呢？可能看不清，从宏观说左右手哪个先出没什么区别。
为什么乱世出枭雄？ 乱世出枭雄，时势造英雄。是在历史的发展过程中总结出来的，英雄造时势如果不是乱世，太平盛世是没有英雄和枭雄可言的，只有在乱世才会出现这类人，本来是乱世出英雄，因为。
请问 是时势造英雄？ 还是英雄造乱世？ 二者是相辅相成的。既是时势造英雄，时势为英雄提供了发挥价值的机会，成就了他们的英雄业绩，也是英雄造时势，英雄们创造了新的时势。没有秦末的大乱，就不会有刘邦，项羽等等一大批英雄的出现；没有这一大批英雄的出现，也不会有楚，汉相争，不会有大汉立国的时势。没有大汉的强盛，就不会成就卫青霍去病的英名，没有卫青霍去病的英勇善战，就不会有大汉的兴盛和稳定。鲁迅生在民国，就是大文豪，如果生在文革，肯定是被枪毙的反革命。
