于丹讲的《论语》都有哪些错误？ 《于丹论语心得》犯下了八宗错误.于丹对自己作品是这样定位的：“我不是‘研究’，是‘心得’，所谓桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯，人生的这种感慨，可以是桃李春风，也可以是江湖夜雨.”多像是出自背熟古人成句和成语在考场作文中胡乱铺排一气的稚气女生之手，字面上很美，且琅琅上口，但各层意思之间却八竿子打不着.她接受的知识来源很杂，纳入笔下的道家、佛经、圣经以及西方成功人士的故事很多，偏偏儒家的成分最少（她可是声称自己四岁就在国学父亲指导下读《论语》的呀，怪哉）.这样以其昏昏使人昭昭，结果是昏昏愚众皆自以为已经昭昭.此为第一宗错.《于丹论语心得》一书的配方是：现代问题＋论语片段＋寓言故事＋通俗道理.所讲所写为大众所耳熟能详，却兴师动众祭出孔子和《论语》，真是何苦来哉。倘删去书中属于孔子的部分，书的成色还更好些.至于易中天对其评价“于丹好酒，度数略高”，颇疑心易老先生的味蕾是橡胶皮做的，小于捧出的顶多是一坛劣质鸡尾酒，中的西的洋的土的混成一谈，表明了该调酒师之食古不化兼食洋不化.往好听上说，于丹的论语，更像是一锅没有煮熟的“心灵鸡汤”.带着血丝的鸡块儿跟其他配料和汤水还各是各的，根本没有融到一块儿.此为第二宗错.于丹美眉口口声声说。
您决定于丹能解读庄子 哼，尽信不如不信，只是一种参考，何必当真.子曰：三人行，必有吾师，择其善者而从之，其不善者而改之.我们学的有时候只是一种态度，一种人生，豁达在于心而不在于口，成功在于行而不。
为什么有些人不喜欢于丹，尤其是她在百家讲坛对《论语》的解读？于丹本是大学教授，因为《论语》、因为百家讲坛走入大众的视野，对于传统文化的解读和讲解或许不那么圆满，。
