经济法与民商法的产生背景相同吗 从理论上讲，只有民法，根本没有什么所谓的经济法和民商法，这种情况全世界都没有。只有中国有。因为民法，刑法，行政法，是宪法下三大支柱法律体系。民法调整民事主体之间的法律关系，刑法的主要任务是打击犯罪。行政法主要是限制政府权力，监督政府。但是，由于我国是从计划经济体制脱胎而出，更多的所谓法学家的祖先其实就是无产者，他们不仅没有收到过法学的良好教育，甚至没有接受过道德教育，其自己也往往是因为头上的桂冠才成为法学家，而不是因为研究过法律才成为法学家的。他们产生的真实背景是因为很多大学无法安置这些中层领导，而这些中层领导大都有很深的背景，所以，有的学校就产生了经济法系，民商法系。其实其理论从一开始就是荒谬的，因为他们无法给自己的 法系作出区别于其他法律的定义。他们产生的共同背景是社会腐败，学术腐败。因为没有腐败，经济法系就无法支撑自己的观点。尤其令人担忧的是，这些所谓的法学家，为了减少编书的时间，为了维护其学术地位，继续的愚弄上层领导人而取得学术领域的一席地位。民商法是指民法与商法。关于民法和商法的关系，有两种体例：一是民商合一，一是民商分立。所谓民商合一，是指民法包含商法，是商法的母法。
写民商法硕士论文看什么书 看什么书啊，找论文抄吧
法学（民商法方向）和法学（知识产权法方向）有什么区别？？？ 法学（民商法方向）和法学（知识产权法方向）的区别：（1）两种立法的价值趋向不同民商法立法的目的在于依法保护公民、法人和其它组织的民事权益，正确调整民事法律关系。立法的立脚点在于充分维护公民、法人和其它组织的合法的个人利益，而不是侧重于国家和社会的公共利益。知识产权法来说，立法的目的则在于维护和实现整个社会或者全人类的公共利益，为了达到此目的，必须依法确认和保护知识产权权利人的权利和利益。（2）法律内容存的差别民商法主要是实体法，而知识产权法中除了关于权利的实体性规定以外，还同时有大量的程序性规定，可以说是实体法和程序法的结合。知识产权法中的大部分规定都是强制性规定，任何人，包括权利人在内，都必须无条件的遵守和执行。（3）责任的产生方式不同知识产权法和民商法中对责任的不同规定，实质上是两种法律中的权利不同属性的反映。民商法把承担责任的方式紧紧地限定在民事责任的范围中是合适的。对于知识产权法来说，由于知识产权并不是简单的私权，反映在承担责任的方式上肯定应该存在差别，这样是合理的，也反映着两种法律的差别。（4）承担的责任不同商法比较偏经济方面，有很强的技术性（会涉及较多经济学内容）。
