党和国家的扫黑除恶专项斗争开展以来，整个社会的秩序显著好转，但也不可避免的出现了司法机关的拔高化，凑数化的问题。
笔者作为一名专做涉黑恶案的辩护律师，在办理涉黑恶案件的过程中，反复强调，必须以事实为依据，以法律为准绳。这个事实就是用在案的证据来证明的事实，绝对不能罗织成罪。如对于涉黑恶案件的组织特征而言，司法机关就应当收集与组织特征相关的证据，如组织领导者的身份，积极参加者的身份，组织的所谓纪律，组织机构的稳定性，组织成员的固定性，组织在实施违法犯罪过程中的具体形成过程等要一一印证，不能含糊其辞，但在司法实践中，司法机关所收集的证据并往往不能证明以上事实。
笔者认为，从大的方面而言，扫黑除恶专项斗争是一项政治斗争，但其是在法律的框架内以追究当事人的刑事责任为最终目的的行为，因此，司法机关就应当在坚持政治站位的同时，必须始终贯彻法律的精神。笔者发现，一些在平时难以定罪量刑的事件，在扫黑除恶专项斗争中往往轻而易举的加以定罪量刑，这是严重不正常的。笔者就曾经遇到非常荒唐的一个案件：某涉恶案中某被控的抢劫罪个案之证据显而易见是严重不足的，依法应疑罪从无；经公开开庭，法庭不仅没有采纳笔者正确的辩护意见，而且在所谓的被害人给主审法官电话联系反映案件真相之时，却被主审法官严加训斥。
笔者一直强调，在涉黑恶案件的审理过程中，不仅被害人，证人要出庭陈述，必要时可以采取保护性出庭措施，而且，法官，检察官还要微服私访，深入基层，调查走访当地行业和区域，亲自考察该案是否具有社会危害性特征，“没有调查就没有发言权”，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”绝不是虚言。在扫黑除恶专项斗争的当下，司法机关工作人员的实地走访调查，笔者本人认为，相比平时，更觉得有此必要。
“事不至大，无以惊人。案不及众，功之匪显。上以求安，下以邀宠，其冤固有，未可免也”，历史往往惊人的相似。
在扫黑除恶专项斗争中，司法机关工作人员只有深入基层走访调查，才能看到案件的真相，才能对被控的涉黑恶案件进行深入反思，彻底检讨，只有这样才能不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，做到不拔高，不凑数。———贾慧平律师
