癸酉本红楼梦（何初本）认为是假的朋友们，请问你们是怎么理解里面的脂批等等 我认为即使是假的，也不可能是现代人写的，也得是民国以前的人才写的出来，尽管文字粗糙，而且许多白话，但是黛玉领兵、流寇肆虐这种情节，现代人是一定不敢这么编的。我觉得有人看过原本，凭记忆或是断章补全了成为癸酉本是可能的，抛开文字，情节上许多丫鬟“使坏”，尽管破坏了人物的美好形象，但是十分可信。以上是我刚看时候的回答，现在我觉得一定是假的，那里说什锦春意香囊是宝钗的，我靠，这回是打死我我也不相信了！曹雪芹不会破坏那么好的女孩子的形象的 呜呜呜~
通过数据挖掘能分析《红楼梦》各回的真伪吗？ http：// weixin.qq.com/r/bzizq0v E7haRrQ-I9219(二维码自动识别) ？ 28 ？ ？ 1 条评论 ？ ？ ？ 感谢 ？ I Can Has Cheezburger？4 人赞同了该回答 前。
想看红楼梦，目前买的是人民出版社的，没有脂批看起来会不会比较乏味？不懂其中暗示？ 不会。脂批就像弹幕，看第一遍就满屏“前方高能”“这个人就是凶手”“按头小分队”相信你会想掀桌的，…
最早发现的脂批真本《红楼梦》有几部？ 最早发现的脂批真本《红楼梦》有四部：（一）“甲戌本阅再评”本。（二）“己卯本”。（三）“庚辰秋定本”。（四）有正戚序本。这四本之中，第（一）本文明说“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》”，故其卷首亦即题作《脂砚斋重评石头记》。但第（三）已经每册注明为“脂砚斋凡四阅评过”的本子，却也题作《脂砚斋重评石头记》；所以大概可以说乾隆时候的《石头记》抄本，大都是题作“脂砚斋重评石头记”的。今于行文时常提“脂本”，并不单指任何一本，而是这些真本的统称，用以别于程刻本、坊肆流行的王刻本及其翻刻本或其他刻本。
想看《红楼梦》，目前买的是人民出版社的，没有脂批看起来会不会比较乏味？不懂其中暗示？ 完全不必有任何顾虑，我第一次读红楼的时候，正好初中毕业。一下子就被吸引住，从此三十年爱之如痴。作者写的时候，描绘细致，语言生动，故事看似家常，当然内里藏着风雷。但是我们就先当闲话家常来看就好。一开始就去看脂批，反而可能妨碍我们读出自己的感受。红楼就是一部小时，是虚构的，创作类作品。考据只当满足好奇心，我不喜欢看到各种穿凿，生拉硬套。谢谢邀请。希望我的回答对您有用。
《红楼梦》中有哪些耐人寻味的脂批？ 阐释《红楼梦》的诸多策略中，除了分析原文外，解读脂批同样有价值。对照脂批和原文，常常能读出新的味道…
脂本红楼梦为什么只在1927年以后发现，脂批是否有今人伪造的可能 红楼梦早期曾以抄本形式《脂砚斋重评石头记》流传，因此，不能说只是在1927年才被发现。长期以来对红楼梦的研究局限于对小说的索引。直到胡适引入新的研究方法，对各版本之间的流承进行研究，脂本进入研究者的视野，二十年代末到三十年代初先是发现了已卯本，又陆续发现了更早的甲戌本，及稍晚的庚辰本等脂本。脂本已成体系，且其它抄本也多少保留了脂砚斋的批注，因此脂批全面作伪的几乎没有可能，但同一抄本上，批注着并非一人、一时，可能会有个别批语没有署名，是不是出于脂砚斋，是要具体研究的还有一点，脂本多为残本，除了研究者、藏书家普通读者兴趣不大，也是脂本这么晚为大家所知的原因之一。
癸酉本红楼梦（何初本）认为是假的朋友们，请问你们是怎么理解里面的脂批等等 未听说过何初本里面的脂批可以造假。草成之语也可以在他人以脂砚斋的名义写出如相辨真假，最好看何初本的刻板情况，刻板年代，脂批的思想和内容等是否与其他脂评本相合隼。。
