1、内生增长模型与索罗模型的根本区分是什么？答：第一代增长模型试图用资本积累解释经济增长，以著名的索罗模型为代表。索罗模型描述了在一个完全竞争的经济中，劳动和资本投入的增加引起产出的增长。其中一个重要假设是：新古典生产函数决定在劳动供给不变时，资本的边际产出递减。同时，储蓄率不变。大量的计量研究表明，资本积累最多只能解释长期经济增长的20％，其余80％无法得到解释，索罗将其归于“劳动的有效性”或技术进步。资本积累更无法解释各国人均收入巨大的差距。根据索罗模型，两国之间10倍的收入差距，必须来源于1000倍的资本数量差距，而30倍的收入差距，其资本数量差距将高达2700倍。我们在现实世界无法观察到如此巨大的资本积累差距。既然资本积累解释不了长期经济增长，第二代增长模型就从技术进步入手，强调知识积累和发明创造。与索罗模型不同的是，第二代模型不再把技术进步、知识积累看作神秘的外部力量，而是经济增长本身的结果，同时又是促进经济增长的主要力量。这就是所谓的内生经济增长模型，以保罗
罗默模型的发展 罗默于1990年给出了第二个模型，其中假设有三种投入：资本、劳动、技术，经济中有两种类型的部门：研究部门、最终产品部门：1.最终产品Y是劳动力L、物资资本K和用于最终产品生产的技术A的函数；2.研究部门的投入是劳动力L的一部分和已有的知识存量，产出是新技术；3.资本的变动反映为储蓄下来的总产出。
什么是罗默的经济增长模型？ 罗默 在1986年《收益递2113增经济增长模型》5261中提出了自己的 内生经 济增长模型，他4102认为知识和技术研发是经济增长的1653源泉。罗默的模型具有代表性的是20世纪90年代引入 人力资本 后的内生 增长模型。在模型中，他将社会生产划分为研究部门，中间品生产部门和最终生产部门。罗默的模型较为系统地分析了知识与技术对经济增长的作用，他突出了 研究与开发 对经济增长的贡献是有其实际 价值，这与事实相符。但是其存在的主要缺陷是没有研究初始的人力资本状况和对人力资本 总量的不变的假定。希望采纳
试比较宏观经济学中的三种增长模型
内生经济增长理论
内生经济增长模型和新古典增长模型的异同点在哪里？
