薛之谦的新歌《别》的封面想要表达什么？ 从这个拍摄角度和手法来看，确实是高度类似，不过正因为高度类似，这种封面才具有现实的意义。塞尔维亚摄影师Jovana Rikalo所要表达的意义是反对对女性的暴力和性侵害。手是男人的手，这种手捂住女人的嘴巴和眼睛，寓意着对女性的控制，黑色则是代表暴力。作者用超现实主义的形式表达对女性权利的关心。而在薛之谦的《别》的封面里，那双黑手是很明显的女人的，所以这是暗指李雨桐对薛之谦的“暴力”，再加上一个“别”就是让李雨桐不要施加暴力了。有人可能立刻就炸锅了，“薛之谦你个渣男！明明是加害者，还有脸说李雨桐给你暴力，你不知道你给李雨桐的伤害有多大吗？但是我们请理性思考一下，事情的原委和封面的真实意义，它的意义并不简单薛之谦伤害李雨桐是事实，她为他打掉了孩子，还背上了小三的名号。但李雨桐伤害薛之谦也是事实，李雨桐不光公布了他们之间的恋情，还曝光了薛之谦的众多黑料，对于一个明星而言，这就是灭顶之灾。所以，他们是互相伤害。因为爱他们走到了一起，也是因为爱他们才给了彼此如此大的伤害。所以薛之谦的封面的意义是应该我们“别”再互相伤害，该过去的就让过去吧。虽然从封面上来看似乎只是薛之谦在认怂“李雨桐，你别锤了，我怕了你好。
薛之谦的新歌《别》的封面想要表达什么？ 其实老薛表达得很明显，他在自己的专辑下面就已经表达了，别，在任何人的心里都有可能是一种情感，小时候爸爸妈妈叫你别贪玩，长大了可能自己叫自己别难过，别生气，别理会，好多好多的别，都是些别人都已经或者自己对自己的一种劝告一种暗示一种约束，都是一种微伤的情感。黑色的手捂着嘴，其实就是一种外在或者内心对自己的约束的表现，最直观的表现是别说话，而这正好体现出来的是不让你表达出自己的想法的意思，其实两个图表达得完全不是一个意思，不可否认有抄袭的痕迹而且这并不是薛之谦做的，这图应该是他的外包团队或者公司做的，和他应该没什么关系。那为什么现在这么多人抓住这个点不放呢，理由很简单，墙倒众人推呗，学过传播学，新闻学的人应该知道，为什么这样做，因为有热点，有关注度，之前的李雨桐事件也是一样的道理，正值薛之谦大火的时候弄这么一出，一来可以表明自己是正义的化身，二来也有那种亲手让人从巅峰跌落谷底明星落魄是带来的快感。当然我也不能接收薛的一些做法，但歌我还是认同的，所以这次的专辑海报再拿出来说我觉得过分了，毕竟海报又不是他做的。
如何评价troye sivan新歌animal的封面？ 有问题，上知乎。知乎，可信赖的问答社区，以让每个人高效获得可信赖的解答为使命。知乎凭借认真、专业和友善的社区氛围，结构化、易获得的优质内容，基于问答的内容生产。
薛之谦新歌封面涉嫌抄袭，粉丝辩解人家摄影师都没说话，你怎么看？ 新歌《别》歌曲封面照片是独创，而不是首创，国外摄影师拍摄的这组照片是首创，有自己的著作权，薛之谦并没有把这组图片拿过来当作封面，而是自己拍摄，属于独创并不存在抄袭的问题。说作者根据原创作品反映的主题、思想、观念再进行新的创作，不能认为是抄袭，可以去查查，有很好的解释！
薛之谦新歌《别》封面抄袭了塞尔维亚摄影师的公益作品吗？
薛之谦新歌《别》封面抄袭了塞尔维亚摄影师的公益作品吗？ 我很肯定的回答你，没有！再说一遍，没有抄袭！尽管薛之谦《别》的封面和塞尔维亚摄影师的作品几乎一样。相信谁看到这两张照片，都认为是同样的造型同样的画风。可是从法律方面来讲，摄影方面涉及到的版权只存在于盗图版权。比如说，在原图上PS，修改，这样就已经造成了侵权。薛之谦的封面图，虽然造型类似，但人物不同，所表达的思想也不同。因此，不存在侵权。有人询问了塞尔维亚摄影师Jovana Rikalo这件事该怎么处理。Jovana Rikalo说：他没有请求允许，谢谢你和我联系，但是关于这个我认为我做不了什么。摄影师本人觉得对这件事很无奈，做不了什么。也就是说，无法通过法律去获得支持。既然本尊都说没办法了，那么有些人就不用再纠结薛之谦有没有抄袭了，这个最多就是—借鉴。另外，我想告诉大家的是，塞尔维亚摄影师拍摄那组照片想要表达的意思是：不要被别人和社交媒体所控制。并不是大家猜想的保护妇女不受侵害之类。同样我们联想到薛之谦这段时间所发生的事情，不外乎是网友们对明星私生活的过度消费，这并不是说薛之谦做得不糟糕，而是吃瓜群众们乐意见到一个拥有海量粉丝的明星突然跌下神坛，这种感觉可能和看到同班学霸被揪出作弊一样。一旦有了污点，那么各种负面。
