其实这里面有很大的误会，按汉族（特别是儒家）的传统是霸占，按草原民族的传统是继承。
李世民就有四分之三的鲜卑血统，其母亲窦氏其实是鲜卑族纥豆陵氏，其祖母当然就是大名鼎鼎的独孤皇后的妹妹独孤氏。而且长期生活在北周的草原文化之中，其正妻长孙皇后也是鲜卑族。其祖上肯定还有鲜卑族等的血统。唐朝早期，甚至到玄宗时都保留着草原民族做事的风格。其实这正是唐朝成为史上最强大繁荣王朝的重要原因，汉族的儒家文化太过保守和排外了。
同是草原民族的清朝，早期来归服的部落，首领死了的，老婆照样要由努尔哈赤或皇太极接纳为妃，这就是他们的传统。草原上生活不易，不养闲人，农耕民族没名分是面子问题，草原民族可能就是饿肚皮甚至生存问题了。
站在人性的角度来看，其实并不为过，一个地位很高的寡妇，你把她扔向社会，怎么生存？特别还是个刚稳定下来的社会（后面还乱不乱，谁也说不清）。
唐朝后续发生的武则天和杨贵妃的看似乱伦的事件，也是这种草原文化遗存的影响。
从人性的角度来说， 李元吉的夫人杨氏、武则天，这些都是20出头的年龄，按现在的标准就是刚毕业的大学生。就把人家送到寺庙这些地方去过一辈子，是不是太残忍啦。
我认为玄武门兵变这件事李世民肯定是错了，这是怎么也洗不白的事。但儒家的传统史学家们非要把后来无奈的收编李元吉的老婆，说成是更坏的事，这就是道德绑架了。就跟给杨广扣很多私德上的屎盆子是一样的。
古代传统史学家总要把一个帝王的领导能力，甚至于国家的兴亡，这些非常复杂事情的原因引导到个人私生活等道德方面来。这样才能更好的推销他们的儒家价值观，我们现在看这些道理肯定是不靠谱的。
虽然我们也更喜欢越有权势的人道德水平也越高，但是我们见到的很多事实往往是相反的。不能说这些古代的史学家就是坏人，他们牵强的解释，也体现了其美好的愿望。我们现在不信这些解释，我估计古代的人大多数也不信，至少李世民不信。
