如果是过去的我，也许会认为对方不尊重自己。社会历练的多了，就有些庆幸这种回馈的态度。拒绝的本质是否定
当自己的意愿和要求受到对方的拒绝时，我们通常第一反应绝大多数是难堪和生气。
难堪是觉得自己真没面子，而接下来就会生气，生气是因为对方对自己的不认可。
在不认可中的想法里有：“你看不起我”，“我不行吗”、“你有什么了不起”等各种在面对拒绝时的自动化想法。
假设有人说：我就不这样的，拒绝很正常啊，不见得自己做的都对，要求别人都认可。
如果你这么反驳，那我告诉你：这些是你站在第三者立场，或者是事后意识层面的想法。
历史上很多直谏的大臣，多数没有一个相对公平的下场，像唐太宗一样对待魏征的君王，历史上也就有一个。
不用站在道德高度去看人的心胸是否狭窄，因为人性是生来就根深蒂固的，很难完全做到理智地看待每个问题。
拒绝无论是那种形式，其本质上就是一种否定。
理性的人会偏于对方否定这件事，感性的人偏于对方在否定他这个人。
但是，事情是人做出来的，所以，归根结底还是与人扯不开关系。敷衍是牵扯一丝礼貌的拒绝
虽然拒绝使人心里不好受，但在现实里难免会因各种主观或客观原因需要表达拒绝的态度。
那么，怎样拒绝就成了一门艺术。
拒绝的好了，可以让你继续在“得”与“失”之间徜徉；拒绝的不妥当，你会“失”大于“得”。
失去的也许是机会和发展，获得的可能是暗箭和对立。
在诸多拒绝的艺术中，有些人倾向于口吐莲花，看似还留给你机会，但又实质遥遥无期的八面玲珑式的拒绝。
而我，却视敷衍为幸运的拒绝态度。
为什么说敷衍的态度对当事人其实是庆幸呢？
首先，敷衍说明对方对你或者这件事情不感兴趣，直白说，这些对他没有利益可取或看不到未来的可能性。
没有自己想要的，便不会浪费时间和精力，那么，就剩下拒绝。
拒绝的方式和人的性格有关：心直口快的人会当场直接言语拒绝。
从人的心理角度说，听到被立即拒绝，势必不好受。
这时候不会理性地认为是拒绝事情本身，而是把注意力放在否定他本人身上。
如果是位涵养深的人，过后能理解，不局限于小节。
但实际生活中，大多数人会感受到被伤害，从而记恨在心。
假设你是被当场直接拒绝的人，设想一下自己的感受。
城府深的人，对于拒绝很慎重和圆滑。
城府深，是个中心词。
对于这类人，你难以轻易知道他的真实想法。
对于拒绝慎重的人，同样也不会轻易许诺。
这类性格的人，有三种表现形式。
第一种：不动声色，态度如初，讲的话让你觉得很有很大的希望，但又没有一个明确的说法。
这就需要你费脑筋思量，有的人经常被其迷惑，花费了很长时间，经过多次尝试，才知道对方拒绝的本意。
第二种：不动声色，无声无息，不睬不理，不带有一丝表达，不言不语。不表示赞成，也不表示拒绝。这本身态度较前一种明确。
如果自尊心很强的人，会感受到被冷落。
你倒是啥意思，不行就不行，行就行。
第三种：点言滴语的表态。
你来，我不迎；你走，我不送；来了，点头示意；走了，点头回复。
谈到问题本身，要么左顾而言其它，要么浮皮潦草而过。
就是像我这种木讷的人，也会心领神会。没有被直接否定，也没有玩套路，省时间，保面子。
所以，对于不太好意思拒绝的人或事情，敷衍不失为一种有礼貌的选择。
感谢阅读。
