莫言到底有多伟大？
莫言到底有多伟大？ 莫言说：\"只有正视人类之恶，只有认识到自我之丑，只有描写了人类不可克服的弱点和病态人格导致的悲惨命运，才是真正的悲剧，才可能具有'拷问灵魂'的深度和力度”。巨有大悲悯情怀的作家，不是廉价的同情，也不是宽恕，而是对一切善与恶的审视和理解。对善，不必赞扬；对恶，也没有鞭挞。在具有悲悯情怀的作家眼里，这二者只是客观存在。在这种情怀支撑下写出来的小说，更具有打动人心的力量，更能让人反思。莫言算不算伟大不好说，但莫言许多人对莫言作品的评价是很高的。王蒙说：看过莫言的小说后，我承认我老了。龙应台说：我不如他！司马中原说自己的书是莫言的10倍，但是自己写不出《生死疲劳》这样的经典。当然评价最高的还是余华，写出《活着》这样经典小说的余华，对于莫言的作品，他的评价是：作家都是以自己的良心写作，莫言也是这样。他20年来都一直坚持独立写作，网上的批评对他不公平。从文学的标准来看，莫言起码可以拿10次茅盾文学奖了。因为90%茅盾文学奖的作品都比不上莫言最差的一部。
莫言到底有多伟大？ 且不要给活人下定论。莫言伟大不伟大，我们暂且抛在一边，先就他之所以伟大或者可能伟大的基因做一个探索，然后方才可以得出伟大与否的结论。但在我们的国土上，一直有一个不成文的规定或习惯，那就是从来不给活人下死定义，既然他还生活在人世间，就没有必要先行盖棺论定，这也不符合唯物辩证法的客观要求。如果说，莫言是所有中国作家中第一个获得世界性文学大奖的中国作家，从这个角度上来说，那莫言可以称之为伟大。因为他是一位开创者，是古今第一人。这在中国历史上前所未有，属于开天辟地的大事件，而且也在国内掀起文学热潮的滔天巨浪。但这个第一又需要我们辩证地看，探究地看，所谓的世界文学大奖，也不过就是西方世界给那些文学成绩斐然的作家送去的一抹清凉，带有很明显甚至严重的西方民主色彩。莫言之所以获奖，首先应该是他本人确实具备了获奖的实力，其作品确实厚重。但也不得不说，和他同时期的其他一些知名作家，同样的文学著作，同样的成绩斐然，也应该获得这个所谓世界文学的最高奖。为什么不是别人，而偏偏是他莫言呢？只能说他老兄这是走了什么＊运，好运来了，挡都挡不住，如此而已。但要说莫言的作品要比其他中国作家高出多少，这倒没有，也未见的就比。
莫言到底有多伟大？ 带着深层思考，投入创作是莫言的伟大之处。当今时代为何没有产生伟大文学作品？作家“应该从自己身上来找原因”，不能怨社会没有提供基础，应该怨自己。莫言曾在第八次作代会上表示，中国各行业各领域发生深刻变化，这样的时代呼唤伟大的文艺作品，但至今还没有出现”。时代已具备产生伟大作品的基础 作家应从自身寻找原因莫言表示，关于“伟大的时代没有伟大的作品”，这是近些年反复提到的话题。我们这个时代到底是什么时代？莫言说，狄更斯在《双城记》，阿斯塔菲耶夫在《鱼王》中都曾罗列一些对立、矛盾的话语，来描述他所处的那个时代。他们关于时代的矛盾的描述，“也完全可以移植到我们今天所处的时代”。莫言认为，在今天这个对立矛盾现象比比皆是的社会，“我们还要发现这个社会的主流”。什么是这个社会的本质？对于作家来讲，社会上的各种现象，确实会令人眼花缭乱。但记录这些眼花缭乱的现象并不是一个作家的职责，记录这个社会发生的各种怪现状也不是作家的职责。鲁迅曾评价《二十年目睹之怪现状》并非上乘之作。有些依靠猎奇，或者把展示奇文轶事作为自己小说主要内容的作家，用的并不是一种高明的写作方式。真正的写作还是要排除种种迷云浮雾，看到社会真正的。
莫言到底有多伟大？ 你好！我是I曹二牛I，我来回答一下这个问题。1.莫言在2012年获得诺贝尔文学奖，是目前中国首位而且是唯一的诺奖文学得主。从这个角度上来说，他用自己的作品开创了中国文学诺奖先河，他有首创之功。诺贝尔奖是瑞典著名的发明家和化学家诺贝尔在他去世后，用他的全部财产3122万瑞典克朗设立基金会，将每年的利息和投资收益作为奖金，授予“一年来对人类作出最大贡献的人”或“近年来创作的，具有文学价值的作品”，包括历史和哲学著作。诺奖成立以来，其中文学诺奖多表彰的文学作品为欧美国家的作家，我国传统文化艺术博大精深，文学作品灿若星河，但迟迟没有获得诺奖，也是国人心中的一抹遗憾。老舍的作品种类丰富精彩，当年的诺奖评委会极有可能把诺贝尔文学奖颁给老舍，但因老舍憾然辞世，当年的诺奖颁给了日本的作家川端康成。莫言获得诺贝尔文学奖，填补了我国多年来文学诺奖的空白，也在一定程度上满足了国人心中对我国文学能栖身世界诺奖之林的那一抹期待。诺贝尔奖因其成立时间久，表彰的都是各领域优秀和杰出的人物，它的影响极广，各个国家的杰出人物都以获得诺奖为荣。甚至一个国家是否在科学技术、文化、医学等方面有卓越成就，也会以该领域有多少诺奖得主为衡量。
莫言到底有多伟大？ 莫言有多伟大。莫言有多伟大？说莫言伟大须言之有据。说莫言伟大须言之有理。说莫言伟大须品读其代表作品。莫人云亦云。一个作家，能针贬时弊，能为大时代大声疾呼，能为大时代树碑立传，方可称之伟大。如果一个作家，专门撕开人衣服，寻其身上的瑕疵，并以此用尽污言秽语描述全身。这样的作家，这样的作品，即使迎合了别国别有用心的人的口味和心理，但不一定能赢得广大读者的认同。虽然写作什么思想内容只是作家的思想，品味，修养的表现；但是，作家的作品能否被读者认同，喜爱，接受，成为时代的镜子，标杆，为后代历史留下借鉴，却是读者的事和历史的事。伟大不是口号，伟大得得由后人评说。
莫言到底有多伟大？ 莫言何来伟大？不要糟蹋伟大这个词好不？以为获得了诺贝尔文学奖就伟大？以前很看重这个奖项，但自从莫言得此奖，才发现西方的这个奖也不太靠谱，带有很大的政治色彩。是黄鼠狼给鸡拜年，不安好心才给莫言的。鲁迅应该得此奖，但西方人却偏偏不给奖，却让国人大跌眼睛的给了莫言。呵呵
莫言到底有多伟大？作为作家，他固然不如拯救祖国于水深火热之中的革命家政治家们伟大。但是，他作为一位作家，应该算是硕果累累，那么大岁数了，这几年依然能写出很有分量的小说戏剧或是诗歌，真的很了不起。他不是获诺奖后就昙花一现，作为一位小说家，偶然写一首两首诗歌，也能在当下诗人成群的队伍里，遥遥领先，可以看出，莫言就是一位了不起并伟大的作家。当然，在我国的茅奖作品里，莫言的小说排不上前几名，他的小说我也差不多都读过，茅奖小说我也差不多的都读过，也做过比较。莫言的小说读起来荒诞中见奇，写的是清末民国年间的事儿。那时，也许就是如此荒诞不经。如果，我们读鲁迅先生的作品，他为何被定位成伟大的文学家、思想家？他的作品就像一把锋利的尖刀，插进了黑暗社会的心脏，将社会丑的一面剖析出来面世。让读者痛并从中警醒。小说其实就是生活的再现，小说也是可以虚构的。不能像某些不喜欢他莫言作品的人那样，用上纲上线来定位他，甚至攻击他，这样的攻击会让人认为：就是犯了红眼病。如果，他的作品真那么反党反人类，当时的编辑也不敢给他发表或是出版出来面世。他当初写作这些作品，估计也不知道自己会获得诺奖。读小说也如吃饭吃菜，有人喜欢这样。
